Ухвала суду № 53723701, 23.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/8619/15-ц 23.11.2015

Провадження №22-ц/784/2607/15Справа 490/8619/15-ц

Провадження №22ц/784/2607/15

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про стягнення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 рокуОСОБА_1 звернувся до суду із позовом доПАТ «Платинум Банк» (далі - Банк) про стягнення банківського вкладу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2015 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача банківський вклад в розмірі 2705 доларів США.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду з підстав порушення підсудності, Банк подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2015 року апеляційна скарга Банка була залишена без руху, а останньому запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити 1218 грн. судового збору.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Банк отримав 21 жовтня 2015 року. Однак вимоги, зазначені в ухвалі, не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 297,121 ЦПК України, у разі не виконання у встановлений строк ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Буренкова К.О.