Ухвала суду № 53722679, 23.11.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2667/13-ц

Номер провадження 2/559/22/2015

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської област

в особі головуючого Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

за участі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Іваннівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка на частку в спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Іваннівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка на частку в спільному майні подружжя.

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Іваннівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні третя особа та представник третьої особи просять прийняти до спільного розгляду вказану позовну заяву.

Позивач та представник позивача заперечують проти прийняття позовних вимог до спільного розгляду, оскільки в Дубенському міськрайонному суді знаходиться аналогічна справа між такими ж самими учасниками та з приводу того ж предмету спору.

Суд ознайомившись з позовними вимогами третьої особи, з матеріалами справи за №559/4056/13-ц прийшов до висновку, про необхідність відмовити в об»єднанні позовної заяви ОСОБА_5 до Іваннівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно із позовом ОСОБА_3 до Іваннівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка на частку в спільному майні подружжя.

Згідно ухвали Дубенськоно міськрайонного суду по справі за № 559/4056/13-ц від 31 січня 2014 року ОСОБА_3 було залучено в якості другого відповідача в справі за позовом ОСОБА_4 до Іваннівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином на розгляді Дубенського міськрайонного суду вже перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_5 подано з порушенням вимог п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У відповідності до ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 34, 123, 124, 125 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об»єднанні позовної заяви ОСОБА_5 до Іваннівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно із позовом ОСОБА_3 до Іваннівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка на частку в спільному майні подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: