Рішення № 53722195, 27.10.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1655/15-ц

Провадження № 2/486/771/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 09 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, на умовах якого остання отримала кредит в сумі 49 810 гривень, з яких: на споживчі цілі 42000 гривень, на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» - 7560 гривень, на придбання послуг у продавця 2 ТОВ «ОКЛОК» - 250 гривень, строком на 60 місяців з 09 грудня 2013 року по 09 грудня 2018 року і сплатою процентної ставки 18 % річних. Відповідно до договору факторингу від 22.12.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за даним кредитним договором. Через невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором у неї перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» утворилася заборгованість, яка станом на 18.08.2015 р. складає 60958,33 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 60958,33 гривень та судовий збір 609,58 гривень.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявилася, однак надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 32).

Відповідач на попередній розгляд також не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без її участі (а.с. № 45).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 09 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, на умовах якого остання отримала кредит в сумі 49 810 гривень, з яких: на споживчі цілі 42000 гривень, на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» - 7560 гривень, на придбання послуг у продавця 2 ТОВ «ОКЛОК» - 250 гривень, строком на 60 місяців з 09 грудня 2013 року по 09 грудня 2018 року і сплатою процентної ставки 18 % річних.

22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, за яким ПАТ «ОТБ Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2007138802 від 09.12.2013 р..

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором у неї перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» утворилася заборгованість, а тому позивачем на її адресу було надіслано повідомлення за вих. № 200223891 від 05.01.2015 р. з зазначенням суми заборгованості та зверненням уваги на необхідність здійснити протягом десяти днів з моменту отримання даного повідомлення оплату вищевказаної заборгованості (а. с. № 14). Однак, на час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором про надання споживчого кредиту №2007138802 від 09.12.2013 р. станом на 18.08.2015 р. становить 60958,33 гривень, з яких:

- залишок заборгованості за кредитом 48227,56 гривень;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6845,98 гривень;

- комісія за РО 5884,79 гривень (а. с. № 15).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1.4 договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09.12.2013 р. позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 09 грудня 2018 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеного п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.

Згідно п. 1.1 договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09.12.2013 р. розмір процентної ставки становить 18 % річних.

Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в гафіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Графік платежів є додатком № 1 та невідємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду. Розмір щомісячних платежів зазначається в графіку платежів та визначається за формулою ануїтетних платежів з урахуванням фактичної кількості календарних днів у році. (п. 1.4.5. п. 1.4.6 договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09.12.2013 р.).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 1.5 договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09.12.2013 р. за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25 гривень.

В разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором (п. 1.5.4 договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09.12.2013 р.).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 609,58 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, п/р 26507002333333 АТ «ОТП Банк») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09.12.2013 р. в розмірі 60958,33 гривень (шістдесят тисяч девятсот пятдесят вісім гривень тридцять три копійки), яка включає: залишок заборгованості за кредитом 48227,56 гривень (сорок вісім тисяч двісті двадцять сім гривень пятдесят шість копійок); заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6845,98 гривень (шість тисяч вісімсот сорок пять гривень девяносто вісім копійок); комісія за РО 5884,79 гривень (пять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, п/р 26507002333333 АТ «ОТП Банк») судовий збір в розмірі 609,58 гривень (шістсот девять гривень пятдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2