Ухвала суду № 53721226, 20.10.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3364/15-ц

Провадження № 2-с/488/22/15 р.

У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Гура В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, ухваленого у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» філія "Південна" Центрального округу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

Встановив:

Наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Миколаївобленерго» філія «Південна» Центрального округу (м. Миколаїв, вул. Металургів, 226; р/р 260353211349 ТВБВ №10014/060 ФМОУ «АТ Ощадбанк», МФО 326461, код ЕДРПОУ 25713066) заборгованість станом на 01.07.2015р. у розмірі 573,03 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» філія «Південна» Центрального округу (р/р 26002060461120 в МФ КБ Приватбанк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066) витрати сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн.

02.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, а якій просив скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що на день звернення ПАТ «Миколаївобленерго» філія «Південна» Центрального округу до суду із заявою про видачу судового наказу борг було вже погашено, на підтвердження чого заявником долучено копії квитанцій.

Також ОСОБА_1 зазначав, що судовий наказ ними був отриманий 22.09.2015 року, а тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу відповідно до ст. 104 ЦПК України ними дотриманий.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, оскільки ОСОБА_1 належним чином обґрунтував подану заяву, посилаючись на докази проти вимог стягувача. За наявних обставин суд вважає, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Судовий наказ від 07.08.2015 року, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" філія "Південна" Центрального округу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Миколаївобленерго» філія «Південна» Центрального округу (м. Миколаїв, вул. Металургів, 226; р/р 260353211349 ТВБВ №10014/060 ФМОУ «АТ Ощадбанк», МФО 326461, код ЕДРПОУ 25713066) заборгованість станом на 01.07.2015 р. у розмірі 573,03 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» філія «Південна» Центрального округу (р/р 26002060461120 в МФ КБ Приватбанк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066) витрати сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Безпрозванний