Справа № 22Ц-4023/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 грудня 2011 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Вінницького відділення ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2011 року про задоволення позову.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на рішення суду, має бути сплачено судовий збір. Натомість подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором : згідно п.8 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми , тобто 1411 грн. 50 коп..
Отже, апелянту слід надати підтвердження сплати вказаної суми судового збору, сплативши його згідно реквізитів: одержувач: УДК м. Вінниця, 22030001, код ЄДРПОУ: 34701167, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № 31215206700002, "Судовий збір, (Державна судова адміністрація, 050)" .
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Вінницького відділення ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання Ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М. Шемета
Судове рішення № 53720543, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-4023/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: