Ухвала суду № 53720406, 17.12.2012, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/9310/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 рокум.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку заяву представника ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить витребувати з ДПІ в м.Сєвєродонецьку індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а в разі його відсутності серію та номер паспорта.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про витребування доказів за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскільки зазначена в заяві про забезпечення доказів інформація про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 є інформацією з обмеженим доступом, конфіденційною, що визначено ст.70 Податкового кодексу України, ст.21 Закону України «Про інформацію», то позивач не зможе самостійно отримати ці відомості, тому суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 197, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в ДПІ в м.Сєвєродонецьку дані про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а в разі його відсутності дані про серію та номер паспорта.

Зобовязати ДПІ в м.Сєвєродонецьку надати суду зазначену інформацію в строк до 08.01.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяЖ. І. Кордюкова