Ухвала суду № 53720353, 27.10.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-3355/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 жовтня 2011 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ПАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке РУ на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року залишено без розгляду заяву ПАТ КБ «Надра» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.07.2009 року.

Зазначена ухвала оскаржена ПАТ КБ «Надра», в особі філії Вінницьке РУ, до апеляційного суду Вінницької області.

Проте, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не оплачена витратами на ІТЗ.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» із змінами від 05.08.2009 року №825, розмір витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ майнового характеру становить 120 грн.

Суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - сплатити витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., про що надати суду оригінал платіжного документу.

Нові реквізити для оплати ІТЗ: отримувач: Держбюджет м. Вінниці 22050002; Код ЄДРПОУ: 34701167; Р/р: 31214263700002; Банк: УДК у Вінницькій обл.; МФО: 802015 ККД 22050002.

Керуючись ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке РУ на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду.

В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя :