Вирок № 5371959, 28.02.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-43/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Андрійченко І.К., Засовенка С. М.

з участю прокурора - Деркача Я.А.

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лаврики Сквирського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, яка не одружена, не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченому ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 01.08.2007р., приблизно з 22 години, разом зі своєю подругою ОСОБА_4, знаходились на території критої площадки біля магазину-кафе "Новий світ", розташованого по вул. Гната Юри, 7, в м. Києві, де сидячи за столиком, розпивали спиртні напої. Приблизно в 23 години 30 хвилин, 01.08.2007р., до столика, за яким сиділи ОСОБА_3 з ОСОБА_4, підійшов раніше знайомий їм громадянин ОСОБА_5, з яким у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, піднявшись із-за столика, схопила сувенірний ніж і тримаючи його в правій руці, умисно нанесла ним удар в праву частину грудної клітини гр.ОСОБА_5, заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді одного колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини справа з повним перетином правої внутрішньо-грудної артерії, розвитком гемотораксу справа, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №1734/Е від 01.10.2007р. відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечного для життя.

Допитана в судовому засіданні у якості підсудної ОСОБА_3 свою вину вчиненні злочину, передбаченому ст. 121 ч.1 КК України визнала повністю та повністю підтвердила вищевказані обставини його скоєння. Фактичні обставини справи викладені в обвинувальному висновку, вона не оспорює. Щиро кається у вчиненому злочині.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудної доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного нею злочину проводить за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

2

Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують вину - щире каяття в скоєному та явка з повинною, обставину, що обтяжує вину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, щиро розкаялась у вчиненому, написала явку з повинною, приходить до переконання про призначення основного покарання за ст. 121 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини першої даної статті.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_3 скоїла до винесення вироку Сквирським районним судом Київської області, згідно якого 25.12.2007 року ОСОБА_3 засуджена за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, покарання за даним вироком і вироком Сквирського районного суду Київської області підлягають виконанню самостійно.

Цивільні позов Київської міської клінічної лікарні №17, задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати покласти на підсудну.

Речові докази по справі: ніж сувенірний та светр білого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України покарання за даним вироком і вироком Сквирського районного суду Київської області від 25.12.2007р. у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік підлягають виконанню самостійно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань, а строк відбуття покарання рахувати з моменту її затримання - 02.08.2007р.

Цивільний позов Київської міської клінічної лікарні №17, задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_3 на р/р35423005001329 в УДК в м. Києві, МФО 820019 код ЕДРПОУ 03319759 у відшкодування матеріальної шкоди, кошти у розмірі 2 823 гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, судові витрати, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області р/р 35226002000466, ЗКПО 25575285, МФО 821018 у розмірі 353 гривні 08 копійок.

3

Речові докази по справі: ніж сувенірний та светр білого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.