Cправа № 127/21098/15-ц
Провадження № 2-п/127/266/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., ознайомившись із матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2015 року, ухваленого у справі № 127/21098/15-ц за позовом Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2015 року, ухваленого у справі № 127/21098/15-ц за позовом Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 4 ЦПК України.
Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст. 129 Конституції України).
Так, згідно зі ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Таким чином, законодавством чітко визначено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копія заочного рішення від 08.10.2015 року отримана ОСОБА_1 20 жовтня 2015 року.
Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що останнім днем подання заяви про перегляд заочного рішення є 30.10.2015 року.
Крім того, суд звертає увагу на те, що 29.10.2015 року відповідач звертався до суду з аналогічною заявою. Ухвалою судді від 05 листопада 2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків (оплати судового збору та подачі до суду відповідного документу або зазначення обставин, які є підставою для звільнення його від сплати судового збору, визначених ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та надання доказів на їх підтвердження) протягом 5 днів з дня отримання її копії. Однак, вимоги ухвали не були виконанні та ухвалою суду від 05.11.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2015 року повернуто заявнику.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає за можливе відмовити відповідачу в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2015 року у цивільній справі № 127/21098/15-ц за позовом Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 228 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2015 року, ухваленого у справі № 127/21098/15-ц за позовом Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 53719047, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/21098/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: