Ухвала суду № 53719010, 23.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/7583/2012

Провадження 6/127/1076/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Замостянському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 212/7583/2012 від 10.09.2012року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Даніели, 05.08.2007року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн., щомісячно, починаючи з 24.02.2009року і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 09.04.2013 року, яка залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2013 року, ОСОБА_3, 16.08.1963р.н. обмежено у праві виїзду за межі України. В ході виконання рішення суду встановлено, що ОСОБА_3 змінив імя на ОСОБА_2. В ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що заборгованість непогашена, будь які дії спрямовані на погашення заборгованості не приймаються. Враховуючи значну суму заборгованості, з метою захисту прав та інтересів стягувача, з метою належного виконання рішення суду, державний виконавець вважає за доцільне обмежити ОСОБА_2, 16.08.1963р.н. у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, в подані просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що його вимоги підлягають задоволенню враховуючи наступне.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 2 статті 377-1 ЦПК України визначено, що суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

На примусовому виконанні в Замостянському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 212/7583/2012 від 10.09.2012року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Даніели, 05.08.2007року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн., щомісячно, починаючи з 24.02.2009року і до повноліття дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду вінницької області від 09.04.2013 року тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання по сплаті боргу, яка ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2013 року залишена без змін.

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у вінницькій області № 2666-06.01-29 ДВ-11 від 10.07.2015 року ОСОБА_3 змінив імя на «Кучменко Віктор Васильович», про що в книзі реєстрації зміни імені від 13.03.2013 року зроблений відповідний актовий запис за №43.

Постановою державного виконавця про зміну сторони виконавчого провадження від 10.09.2015 року змінено імя боржника з «Іващук Віталій Васильович» на «Кучменко Віктор Васильович».

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає зазначене подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, та невиконання таких зобовязань у добровільному порядку, крім того, ухилення від виконання рішення суду шляхом зміни прізвища та імені, без повідомлення державного виконавця, є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України, а тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, згідно ч.5 ст.124 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, 16.08.1963року народження, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: