Справа № 428/9580/13-ц
УХВАЛА
про повернення заяви
08 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності, та перевіривши виконання вимог ухвали від 25.12.2013 р. про залишення заяви без руху, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.12.2013 р. зазначену заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ст. 235,258 ЦПК України, а саме:
позивачем не була зазначена ціна позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна,
позивачем не були надані відомості щодо його матеріального стану та не сплачено судовий збір, виходячи з правильно визначеної ціни позову,
не зазначено в резолютивній частині позову, яке конкретне майно позивач просить поділити.
У наданий судом строк вказані недоліки заяви у повному обсязі позивачем ОСОБА_1 усунені не були, а саме:
позивачем не були надані відомості щодо його матеріального стану та не сплачено судовий збір, виходячи з визначеної ціни позову,
не зазначено в резолютивній частині позову, яке конкретне майно позивач просить поділити.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210,229 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєверодонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 53718761, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/9580/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: