Рішення № 53718742, 30.12.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8956/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.12.2003 р. сторони зареєстрували свій шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. З квітня 2013 р. припинилися шлюбні і сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, а також відповідач зловживає алкогольними напоями та повністю відмовився від виховання та утримання дитини. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору стосовно розподілу спільного сумісного майна немає. За домовленістю сторін дитина залишається проживати разом з позивачкою. В звязку з чим, позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26.12.2003 р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис №20.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб з відповідачем. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у звязку з чим судом 30.12.2013 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 26.12.2003 р. сторони зареєстрували свій шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 13.04.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №20.

Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 17.06.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народився 07.06.2004 р.

Таким чином, встановивши, що сімя фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення сторін не можливе і позивач не бажає цього, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по оплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., у звязку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.12.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 30.12.2013 р.

СуддяЖ. І. Кордюкова