Справа № 127/13589/15-ц
Провадження 2/127/4470/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Куйдан Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу в обєднаному провадженні за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Кредитним договором № 131-2008-2311 від 09.07.2008 р., за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 131-2008-2311 від 09.07.2008 р., за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 131-2008-2311 від 09.07.2008 р.,
ВСТАНОВИВ :
В наведеній вище справі представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування з ПАТ «Універсал Банк» :
інформації про те, чи надсилались ОСОБА_1 (та/або іншим відповідачам у справі) передбачене пунктом 5.2.5. Кредитного договору повідомлення (вимога), якщо так, то додати докази її направлення та отримання ОСОБА_1 чи/або іншими відповідачами;
копію додаткової угоди від 17.02.2010 р. до кредитного договору №131-2008-2311 в повному обсязі, а також оригінал цієї додаткової угоди для огляду в судовому засіданні.
Представник позивача ПАТ «Універсал Банк», відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заперечували проти витребування цих доказів.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому що відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати в ПАТ «Універсал Банк»:
інформацію про те, чи надсилались ОСОБА_1 (та/або іншим відповідачам у справі) передбачене пунктом 5.2.5. Кредитного договору повідомлення (вимога), якщо так, то додати докази її направлення та отримання ОСОБА_1 чи/або іншими відповідачами;
копію додаткової угоди від 17.02.2010 р. до кредитного договору №131-2008-2311 в повному обсязі, а також оригінал цієї додаткової угоди для огляду в судовому засіданні.
Вказані докази надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 28.11.2015 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 53718691, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/13589/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: