Ухвала суду № 53718361, 23.11.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/825/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

прокурора Барановського О.Б.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 01.10.2015 з Апеляційного суду Вінницької області на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.10.2015 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи протоколу допиту ОСОБА_6 та протоколу допиту свідка ОСОБА_7, а також, щодо виклику свідків, а саме: слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8А; лікаря неврологічного-поліклінічного відділення ВОКЛ ім. Пірогова М.І. ОСОБА_9 та дільничного інспектора Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10

Прокурор та потерпілий заперечили, щодо задоволення клопотання захисника про проведення почеркознавчих експертиз зазначених протоколів допиту свідків, посилаючись на те, що вони є передчасними, оскільки на даний час проводиться підготовче судове засідання і вирішуються питання виключно повязані з підготовкою судового засідання.

Разом з тим, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту не має. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.

Зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд визнає необхідним задовольнити клопотання прокурора про виклик обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та клопотання сторони захисту про виклик свідків.

Також, вислухавши думку учасників процесу, щодо клопотань заявлених захисником про призначення почеркознавчої експертизи, суд прийшов до висновку, що вони є передчасними та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; зясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження та за наявності підстав передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, тому вказані клопотання про призначення експертизи на стадії проведення підготовчого судового засідання є передчасними, однак не позбавляє сторону захисту заявити їх під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 02.12.2015 о 14:00 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження та свідків відповідно до клопотання захисника ОСОБА_5, а саме:

-слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8;

-дільничного інспектора Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10;

-лікаря неврологічного-поліклінічного відділення ВОКЛ ім. Пірогова М.І. ОСОБА_9

В частині клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення почеркознавчої експертизи протоколу допиту ОСОБА_6 та протоколу допиту свідка ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: