№ 2-192/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Довбань С.М., з участю позивачки ОСОБА_1, її представника-адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до відповідача з зазначеним позовом, в якому зазначає, що вона перебувала з ним в шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично постійно мешкає разом з нею за вказаною адресою. Вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
На цей час відповідач не надає їй допомоги в утриманні неповнолітньої дитини. Він являється приватним підприємцем, є засновником фірми, від чого отримує певний дохід і має можливість утримувати дитину. Причини, що унеможливлювали б або звільняли відповідача від обов'язку утримувати дитину, на цей час відсутні, стан його здоров'я дозволяє утримувати з нього аліменти.
Оскільки доход відповідача є непостійним та нерегулярним, його розмір може значно змінюватись, позивачка вважає, що аліменти мають стягуватись у твердій грошовій сумі. Вона просить задовольнити її позов і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 350 грн. на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, також вона просить стягнути з нього витрати, понесені нею в зв'язку з оплатою правової допомоги адвоката.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, просить його задовольнити.
Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Пояснив, що раніше в нього були фінансові проблеми, в даний час вони врегульовані і він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в зазначеному позивачкою розмірі.
Позовні вимоги підтверджено наступними документами: копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с. 5), копією свідоцтва про народження сина (а.с.6), довідками про стан сім'ї та про перебування дитини на утриманні позивачки (а.с.7, 8).
За таких обставин суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, що передбачено чинним законодавством, це не буде порушувати права сторін і буде сприяти захисту інтересів неповнолітньої дитини.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір (держмито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Витрати позивача на оплату юридичної допомоги адвоката підтверджено документально (а.с. 10), тому вони піддягають відшкодуванню за рахунок відповідача
у відповідності до ст. 84 ЦПК України.
У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно зі ст.367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 84, 88, 209 ч.3, 218 ч.2, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_5), не перебуває на обліку в Вільногірському міському центрі зайнятості, є засновником приватного підприємства «Готіка», на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі - 350.00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 70.00 грн. у відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката.
Стягнення аліментів розпочати з 21.11.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Вільнопрського міського суду в сумі 07.50грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами: Одержувач - УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області; Код ЄДРПОУ: 24237534, розрахунковий рахунок: 31215259700012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 5371796, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-192/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: