Ухвала суду № 53717822, 22.10.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3851/14-ц

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_3М.с по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради, ОСОБА_5 « про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на землю», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Вінницька міська рада, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

З липня 2014 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вище казана цивільна справа.

22 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Вінницького міського суду належним чином завіреної копії рішення Вінницького міського суду по справі № 212/10658/2012 ( провадження № 2/127/957/13) від 25 жовтня 2013 року у звязку з тим, що цим рішенням визнаний недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 315409 від 22.10.2010 р. зареєстрований за № 011003400511 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 315410 від 22.10.2010 р. зареєстрований за № 011003400512 , які були на підставі рішення 38 сесії 5 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького районну Вінницької області від 29.10.2010 р. , рішення яке просять позивачі визнати незаконним та скасувати по даній справі , і обставини встановлені даним рішенням мають суттєве значення для вирішення цієї справи. Самостійно надати вказану копію рішення позивачі та вона не змозі, так як не є особами , що беруть участь у вказаній справі № 212/10658/2012р.

Суд, вислухавши подане клопотання м, міркування присутніх учасників процесу, вважає, що позивачі та їх представник позивача не має обєктивної можливості подати суду необхідний доказ за даним позовом, тому задовольняє заяву позивача та витребує цей доказ для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області (головуючий суддя- Король О.П.) № 212/10658/2012 ( провадження № 2/127/957/13) від 25 жовтня 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького міського суду за адресою: м. Вінниця, вулиця Грушевського, 17, Вінницька область, 21000.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: