Рішення № 53716598, 23.11.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2792/15-ц

Пров.№2/409/2192/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Тімінського В.В.

при секретарі: Стрільцовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ВАТ "Банк Універсальний" внаслідок зміни найменування банку.

Відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг № BL12707 від 07 липня 2011 року (далі - Кредитний договір) суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Позичальник, Відповідач-1) отримала у ПАТ «Універсал Банк» кредитні послуги у валютах в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 174 000,00 грн. строком до 01.07.2013 року.

07.07.2011 року між Банком та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № BL 12707/КЛ+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL12707 від 07 липня 2011 року (Угода), відповідно якої Банк зобов'язався встановити Позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 94 000,00 грн. строком до 30.06.2012 року зі сплатою 22,00% річних за користування кредитом.

26.06.2012 року між Банком та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL12707 від 07 липня 2011 року (Додаткова угода-1), відповідно якої сторони погодили внести зміни до Кредитного договору, а саме: Банк надав Позичальнику кредитні послуги у валютах в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 192 000,00 грн. строком до 30.06.2013 року.

26.06.2012 року між Банком та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL12707 від 07 липня 2011 року (Додаткова угода-2), відповідно до якої Банк зобов'язався встановити Позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 144 000,00 грн. строком до 30.06.2013 року зі сплатою 23,00% річних за користування кредитом.

21.06.2013 року між Банком та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 3 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL12707 від 07 липня 2011 року (Додаткова угода-3), відповідно якої сторони погодили внести зміни до Кредитного договору, а саме: Банк надав Позичальнику кредитні послуги у валютах в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 182 000,00 грн. строком до 30.06.2016 року.

21.06.2013 року між Банком та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 1 до Додаткової угоди № BL 12707/КЛ+ (Індивідуальна угода - (кредитна лінія+фіксована ставка) від 07 липня 2011 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL12707 від 07 липня 2011 року (Додаткова угода-4), відповідно до якої Банк зобов'язався встановити Позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 182 000,00 грн. строком до 30.06.2014 року зі сплатою 24,00% річних за користування кредитом.

10.06.2014 року між Банком та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 2 до Додаткової угоди № BL 12707/КЛ+ (Індивідуальна угода - (кредитна лінія+фіксована ставка) від 07 липня 2011 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL12707 від 07 липня 2011 року (Додаткова угода-5), відповідно до якої сторони погодили внести зміни до Угоди, а саме: станом на 10.06.2014 року фактична заборгованість Позичальника перед Банком становить 181 695,57 грн., погоджено новий Графік погашення, встановлено нову відсоткову ставку у розмірі 23,00% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором та Угодою між Позивачем та ОСОБА_2 (Поручитель, Відповідач-2) було укладено Договір поруки № BL12707 П-2 від 07 липня 2011 року (Договір поруки).

26.06.2012 року між Відповідачем-2 та Банком була укладена Додаткова угода № 1 до Договору поруки, відповідно до якої Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, Угоди та Додаткової угоди-2, укладені між Кредитором (Банком) та Боржником (Позичальником).

21.06.2013 року між Відповідачем-2 та Банком була укладена Додаткова угода № 2 до Договору поруки, відповідно до якої сторони погодили внести зміни до Договору поруки, враховуючи зміни, які відбулися при укладенні між Позичальником та Банком Додаткової угоди-4.

Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, станом на 27.04.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 202 623 грн. 07 коп., яка складається з: 174 639,75 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 59 293,70 грн.- в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту; 27 983,32 грн. - відсотки; 0,00 грн. підвищені відсотки. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 91 433,39 грн., судові витрати - судовий збір в сумі 914,33 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач-1 та Відповідач-2 в судові засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг № BL12707 від 07 липня 2011 року (далі - Кредитний договір) суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Позичальник, Відповідач-1) отримала у ПАТ «Універсал Банк» кредитні послуги у валютах в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 174 000,00 грн. строком до 01.07.2013 року.

07.07.2011 року між Банком та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № BL 12707/КЛ+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL12707 від 07 липня 2011 року (Угода), відповідно якої Банк зобов'язався встановити Позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 94 000,00 грн. строком до 30.06.2012 року зі сплатою 22,00% річних за користування кредитом.

26.06.2012 року між Банком та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL12707 від 07 липня 2011 року (Додаткова угода-1), відповідно якої сторони погодили внести зміни до Кредитного договору, а саме: Банк надав Позичальнику кредитні послуги у валютах в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 192 000,00 грн. строком до 30.06.2013 року.

26.06.2012 року між Банком та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL12707 від 07 липня 2011 року (Додаткова угода-2), відповідно до якої Банк зобов'язався встановити Позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 144 000,00 грн. строком до 30.06.2013 року зі сплатою 23,00% річних за користування кредитом.

21.06.2013 року між Банком та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 3 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL12707 від 07 липня 2011 року (Додаткова угода-3), відповідно якої сторони погодили внести зміни до Кредитного договору, а саме: Банк надав Позичальнику кредитні послуги у валютах в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 182 000,00 грн. строком до 30.06.2016 року.

21.06.2013 року між Банком та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 1 до Додаткової угоди № BL 12707/КЛ+ (Індивідуальна угода - (кредитна лінія+фіксована ставка) від 07 липня 2011 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL12707 від 07 липня 2011 року (Додаткова угода-4), відповідно до якої Банк зобов'язався встановити Позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 182 000,00 грн. строком до 30.06.2014 року зі сплатою 24,00% річних за користування кредитом.

10.06.2014 року між Банком та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 2 до Додаткової угоди № BL 12707/КЛ+ (Індивідуальна угода - (кредитна лінія+фіксована ставка) від 07 липня 2011 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL12707 від 07 липня 2011 року (Додаткова угода-5), відповідно до якої сторони погодили внести зміни до Угоди, а саме: станом на 10.06.2014 року фактична заборгованість Позичальника перед Банком становить 181 695,57 грн., погоджено новий Графік погашення, встановлено нову відсоткову ставку у розмірі 23,00% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором та Угодою між Позивачем та ОСОБА_2 (Поручитель, Відповідач-2) було укладено Договір поруки № BL12707 П-2 від 07 липня 2011 року (Договір поруки).

26.06.2012 року між Відповідачем-2 та Банком була укладена Додаткова угода № 1 до Договору поруки, відповідно до якої Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, Угоди та Додаткової угоди-2, укладені між Кредитором (Банком) та Боржником (Позичальником).

21.06.2013 року між Відповідачем-2 та Банком була укладена Додаткова угода № 2 до Договору поруки, відповідно до якої сторони погодили внести зміни до Договору поруки, враховуючи зміни, які відбулися при укладенні між Позичальником та Банком Додаткової угоди-4.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2026,23 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"- задовольнити в повному обсязі. Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 202 623 грн. 07 коп., а також судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 2026 грн. 23 коп. (рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Києвській області, код ЄДРПОУ 21133352), а всього: 204 649 (двісті чотири тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.В. Тімінський