Рішення № 53716585, 23.11.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
23.11.2015
Номер справи
409/2790/15-ц
Номер документу
53716585
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №409/2790/15-ц

Пров.№2/409/2190/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Тімінського В.В.

при секретарі: Стрільцовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ВАТ "Банк Універсальний" внаслідок зміни найменування банку. Відповідно до умов кредитного договору № BL9222 від 15 вересня 2008 року (далі - договір-1) ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредитні кошти (кредит) в сумі 67 000,00 грн. на строк до 01.09.2013 року зі сплатою 31,95% річних за користування кредитом. 11 серпня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № BL9222/1 (далі - договір-2), згідно якого позичальник отримав у банку кредит у сумі 75 829,56 грн. строком до 01 серпня 2019 року зі сплатою 22,00% річних за користування кредитом, з 01.08.2010 року відсоткова ставка була змінена на 30% річних. Згідно п. 1.4. договору-2 цільове використання (мета) кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL9222 від 15 вересня 2008 року. 13 липня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BL9222/2 (далі - договір-3), згідно якого позичальник отримав у банку кредит в сумі 113 059,37 грн. строком до 01 липня 2016 року зі сплатою 7,00% річних за користування кредитом, з 01.07.2012 року відсоткова ставка була змінена на 12,00% річних, з 01.07.2013 року - на 25,00% річних. Згідно п. 1.4. договору-3 цільове призначення (мета) кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL9222/1 від 11 серпня 2009 року.

Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, станом на 22.12.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 91 433 грн. 39 коп., яка складається з: 68 160,96 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 25 888,74 грн.- в тому числі прострочена заборгованість по кредиту; 21 037,94 грн. - відсотки; 2 234,49 грн. підвищені відсотки/пеня. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 91 433,39 грн., судові витрати - судовий збір в сумі 914,33 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № BL9222 від 15 вересня 2008 року (далі - договір-1) ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредитні кошти (кредит) в сумі 67 000,00 грн. на строк до 01.09.2013 року зі сплатою 31,95% річних за користування кредитом. 11 серпня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № BL9222/1 (далі - договір-2), згідно якого позичальник отримав у банку кредит у сумі 75 829,56 грн. строком до 01 серпня 2019 року зі сплатою 22,00% річних за користування кредитом, з 01.08.2010 року відсоткова ставка була змінена на 30% річних. Згідно п. 1.4. договору-2 цільове використання (мета) кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL9222 від 15 вересня 2008 року. 13 липня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BL9222/2 (далі - договір-3), згідно якого позичальник отримав у банку кредит в сумі 113 059,37 грн. строком до 01 липня 2016 року зі сплатою 7,00% річних за користування кредитом, з 01.07.2012 року відсоткова ставка була змінена на 12,00% річних, з 01.07.2013 року - на 25,00% річних. Згідно п. 1.4. договору-3 цільове призначення (мета) кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL9222/1 від 11 серпня 2009 року.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 914,33 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 91 433 грн. 39 коп., а також судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 914 грн. 33 коп. (рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Києвській області, код ЄДРПОУ 21133352), а всього: 92 347 (дев'яносто дві тисячі триста сорок сім) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.В. Тімінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 53716585 ?

Документ № 53716585 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53716585 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53716585 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53716585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53716585, Білокуракинський районний суд Луганської області

Судове рішення № 53716585, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53716585 відноситься до справи № 409/2790/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 409/2790/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53716582
Наступний документ : 53716586