Ухвала суду № 53716473, 20.11.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2797/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

20.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ухвали від 09.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані у визначений законом строк.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2015 року. У заяві про поновлення строку зазначає, що для підготовки апеляційної скарги необхіден був повний текст рішення, який було отримано 19.10.2015 року, що і спричинило пропуск строку апеляційного оскарження. Таким чином, вважає, що порушення строку відбулось з поважних причин, а тому просить визнати їх поважними та поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

1.Поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2015 року.

2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2015 року.

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк