Рішення № 53716145, 24.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6791/15-ц

2/405/1696/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

18.09.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 18 вересня 2013 року між Публічним Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005829717. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в сумі 25 703,16 грн. для придбання товару. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір Факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2005829717, укладеним з ОСОБА_1 Факт отримання коштів підтверджено рахунком №2 від 18.09.2013 року. Згідно п. 1.2.1 договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 « Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Порядок виконання боргових зобовязань за кредитним договором встановлений п. 1.4 кредитного договору. Так, п. 1.4.4 визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Пунктом 1.1 передбачено нарахування процентів, виходячи із ставки 24% річних. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, настають наслідки, передбачені п. 1.5.4, 1.5.5 договору, а саме в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Якщо банк на основі даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога банку втрачає чинність. Отже, керуючись п.п. 1.5.4, 1.5.5 кредитного договору, у звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором щодо несвоєчасної сплати належних платежів ( не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачено комісію ), позивачем відповідачу направлено досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, до теперішнього часу вимога позивача по поверненню кредитних коштів не виконана. Таким чином, станом на 19.08.2015р. сума боргу ОСОБА_1 за договором №2005829717 від 18.09.2013 року складає: залишок заборгованості за кредитом - 22 847.35 грн., відсотки за користування кредитом 1,93 грн., комісія за обслуговування кредитом 7 789,87 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту, відсотків та комісії становить 30 639 грн. 15 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2005829717 від 18.09.2013 року, яка станом на 20.08.2015р. становить 30 639 грн. 15 коп., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ « ОТП Факторинг Україна » підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» ( клієнт ) та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» ( фактор ) було укладено договір факторингу №22/12/14/1-2, згідно з умовами якого ПАТ « ОТП Банк » у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги, зокрема за договором про надання споживчого кредиту №2005829717 від 18 вересня 2013 року ( позичальник ОСОБА_1 ).

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2005829717, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит на загальну суму 25 703 грн. 16 коп., строком на 36 місяців, з 18 вересня 2013р. по 18 вересня 2016р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних ( а.с. 5-9).

Відповідно до п. 1.2.1 вказаного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Згідно п.п. 1.4.2 1.4.4 договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 1.5.4 договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України.

ТОВ « ОТП Факторинг Україна » 05.01.2015 року направило ОСОБА_1 повідомлення про дострокове повернення всієї суми боргу по кредиту, яка станом на 05.01.2015р. складає 30 639 грн. 15 коп. ( а.с. 29 ), однак вимога банку залишилася без виконання.

З розрахунку заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №2005829717 від 18.09.2013р. вбачається, що станом на 20.08.2015р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 30 639 грн. 15 коп., з яких: заборгованість по кредиту 22 847 грн. 35 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1 грн. 93 коп.; комісія 7 789 грн. 87 коп. ( а.с. 28 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник своєчасно не здійснював оплату по кредиту, чим порушив взяті на себе кредитні зобовязання, заборгованість позичальника станом на 20.08.2015р. перед ТОВ « ОТП Факторинг Україна» склала 30 639 грн. 15 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту №2005829717 від 18 вересня 2013 року у розмірі 30 639 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ( код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528 ) заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту №2005829717 від 18 вересня 2013 року у розмірі 30 639 грн. 15 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., а всього: 31 857 грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2