Ухвала суду № 53716009, 23.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 394/674/15-к

Номер провадження 1-кп/404/322/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

суддів: Павелко І.Л., Романюка Є.В.,

при секретарі Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда кримінальне провадження №12014120200000448 відносно:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Великого Р.Е.,

захисників обвинувачених - адвокатів: Ноженко І.О., Фільштейна В.Л., Титаренко Г.С.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України при наступних обставинах: 17.12.2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин перераховані особи за попередньою змовою групою осіб на території складу засобів захисту рослин (далі ЗЗР) №1,2,5 ПСП «Лан», на південно - західній околиці смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, із застосуванням фізичного насильства небезпечного в момент заподіяння, нанесли один удар в голову ОСОБА_8 і звязали йому руки пластиковим хомутом. Після чого проникли в приміщення складу № 5 ПСП «Лан», звідки заволоділи хімічними речовинами, чим спричинили суб'єктам господарювання майнову шкоду.

Під час судового розгляду адвокат Титаренко Г.С. заявила клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-бухгалтерської експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що обвинуваченим інкриміновано заволодіння майном ТОВ «Імені Юрія Гагаріна», ПП «Новий світ», ПСП «Центр Агро», ПСП «Лан» в особливо великому розмірі, при цьому орган досудового розслідування не переконався у достовірності і документальному підтвердженні наявності товаро-матеріальних цінностей та їх перебуванні на бухгалтерському обліку в кожному з підприємств, у зв'язку із чим, виникла необхідність у призначенні судово-бухгалтерської експертизи.

Сторона захисту також поставила під сумнів достовірність та правильність кількості й найменування по кожному з викрадених хімікатів, щодо кожного окремо взятого суб'єкта господарювання, тощо.

Заслухавши доводи сторони захисту, які одностайно підтримали клопотання, а також заперечення прокурора і представника цивільного позивач, колегія суддів переконана у наступному:

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, необхідно задовольнити клопотання захисника Титаренко Г.С. в інтересах обвинуваченого, оскільки для відповіді на поставлені питання, які мають значення для прийняття правильного остаточного рішення, необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку.

Проведення експертизи доцільно доручити судовому експерту ОСОБА_10, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проти якого ніхто з учасників кримінального провадження зауважень не висловив.

На підставі наказу Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 "Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката Титаренко Галини Стефанівни про призначення у кримінальному провадженні судово-бухгалтерської експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні 12014120200000448 призначити судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання, з можливістю їх редагування при необхідності:

1 Чи перебували на балансовому обліку ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» товарно-матеріальні цінності, а саме ЗЗР: «Міура», «Аргумент Форте», «Ескорт», «Гармонікс», «Бродівіт», «Скорпіон», «Базагран», «Майстер», станом на 17.12.2014 року?

2 У разі знаходження на балансовому обліку ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» товарно-матеріальних цінностей, а саме ЗЗР: «Міура», Аргумент Форте», «Ескорт», «Гармонікс», «Бродівіт», «Скорпіон», «Базагран», «Майстер» зазначити їх кількість станом на 17.12.2014 року

3 Чи перебували на балансовому обліку ПП "Новий світ" товарно-матеріальні цінності, а саме ЗЗР: "Шаман","Гармонікс", "Яра Віта Роксолін", станом на 17.12.2014 року ?

4 У разі знаходження на балансовому обліку ПП "Новий світ" товарно-матеріальних цінностей, а саме ЗЗР: "Шаман", "Тармонікс", "Яра Віта Роксолін", зазначити їх кількість станом на 17.12.2014 року

5 Чи перебували на балансовому обліку ПСП "Лан" товарно-матеріальні цінності, а саме ЗЗР: "Мікродобрива Росток зерновий", "Фатрін", "Біопауер"

,"Дезал", 'Тармонік", "Майстер" ,"Яра Віта Роксолін", станом на 17.12.2014 року.

6 У разі знаходження на балансовому обліку ПСП "Лан" товарно-матеріальних цінностей, а саме: ЗЗР: "Мікродобрива Росток зерновий", "Фатрін", "Біопауер"

,"Дезал","Гармонік", "Майстер", "Яра Віта Роксолін", зазначити їх кількість станом на 17.12.2014 року ?

7 Чи перебували на балансовому обліку ПСП "Центр Агро" товарно-матеріальні цінності, а саме ЗЗР: "Яра Віта Роксолін" станом на 17.12.2014 року ?

8 У разі знаходження на балансовому обліку ПСП "Центр Агро" товарно-матеріальних цінностей, а саме ЗЗР: "Яра Віта Роксолін" зазначити їх кількість станом на 17.12.2014 року?

9 Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, що

належать ТОВ "Імені Юрія Гагаріна", станом на 17 грудня 2014 року у розмірі:

380,5 л. ЗЗР "Міура";

74,3 л. ЗЗР "Аргумент Форте";

3,99 л. ЗЗР "Ескорт";

3,264 кг. ЗЗР "Гармонікс";

50 л. ЗЗР "Бродівіт";

20 л. ЗЗР "Скорпіон";

1679,3 л. ЗЗР "Базагран";

0,85 кг. ЗЗР "Майстер".

10. Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, що належать ПП "Новий світ" станом на 17 грудня 2014 року у розмірі:

140 л. ЗЗР "Шаман";

1,211 кг. ЗЗР "Гармонікс";

3,4 кг. ЗЗР "Яра Віта Роксолін".

11. Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, що

належать ПСП "Лан" станом на 17 грудня 2014 року у розмірі:

39,9 л ЗЗР "Мікродобрива Росток зерновий";

3,275 л. ЗЗР "Фатрін";

99,76 л. ЗЗР "Біопауер";

94,49 л. ЗЗР "Дезал";

0,25 кг. ЗЗР "Гармонік";

27,49 кг. ЗЗР "Майстер";

9,3 кг. ЗЗР "Яра Віта Роксолін".

12. Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, що

належать ПСП "Центр Агро" станом на 17 грудня 2014 року у розмір:

2,3 кг. ЗЗР "Яра Віта Роксолін".

13. Визначити розмір матеріального збитку завданого ТОВ "Імені Юрія Гагаріна у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення ?

17. Визначити розмір матеріального збитку завданого ПСП "Лан" у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення ?

18. Визначити розмір матеріального збитку завданого ПП "Новий світ" у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення ?

19. Визначити розмір матеріального збитку завданого ПСП "Центр Агро" у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення ?

Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_10, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати оригінали фінансово-господарської звітності ТОВ "Імені Юрія Гагаріна", ПП "Новий світ", ПСП "Центр Агро", ПСП "Лан", копії яких долучено до матеріалів цього кримінального провадження.

Протягом 10 днів з моменту одержання копії ухвали суду, зобовязати керівників ТОВ "Імені Юрія Гагаріна", ПП "Новий світ", ПСП "Центр Агро", ПСП "Лан", надати у розпорядження суду оригінали документів, копії яких суб'єкти господарювання долучили до матеріалів кримінального провадження.

На час проведення експертизи продовжити розгляд у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній