Рішення № 53715801, 20.01.2010, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Фастівський міськрайонний суд Київської області

м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 16.08.2007 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 14000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців - з 16.08.2007 року до 15.08.2010 року, а відповідач зобовязувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 7555 грн. 59 коп., по процентах - 8142 грн. 50 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту - 6444, 41 грн. На момент звернення з завою заборгованість по пені складає 19123 грн. 58 коп. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись на вищевказані обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду в газеті «Київська Правда» від 12.01.2010 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 16.08.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/2716к-07, відповідно до п.1.1. якого банк зобовязувався надати Позичальнику кредит у сумі 14000 грн. строком на 36 місяців, з 16.08.2007 року по 15.08.2010 року, з процентною ставкою 33 %. Позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни (а.с. 6-8).

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 14000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов договору, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка складає - 7555 грн. 59 коп., по процентах - 8142 грн. 50 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту - 6444, 41 грн.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, позичальник додатково сплачує

пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

На момент звернення з заявою заборгованість по пені складає 19123, 58 грн.

Вказані обставини підтверджені розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.14).

Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору банк має право вимагати дострокова погашення заборгованості по кредитуй сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку у випадках, якщо позичальник порушує терміни платежів, при невиконанні позичальником зобовязань по цільовому використанню кредиту тощо.

На адресу відповідача позивачем направлялось письмове повідомлення про необхідність погашення заборгованості із зазначенням суми боргу, яке відповідач отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але заборгованість не погасив.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають! правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому, зважаючи на положення Кредитного договору та на норми Цивільного Кодексу України, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитом - 7555 грн. 59 коп., по процентах - 8142 грн. 50 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту - 6444, 41 грн. та заборгованість по пені - 19123, 58 грн., всього в сумі 41266, 08 грн..

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і > документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 412 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 61 1, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 22033027160001 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 06/2716к-07 від 16.08.2007 року в сумі 41266 (сорок одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, п/р 22033027160001 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФС 322001, код ЄДРПОУ 21133352) державне мито у розмірі 412 грн. 66 коп. та витрати ш інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всьогс 532 (пятсот тридцять дві) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовок заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області чере: Фастівський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цьогс апеляційної скарги на протязі 20 днів.

СУДДЯ: