Ухвала суду № 53714567, 12.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5755/15 Справа № 200/2393/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Лисична Н.М.

Категорія 20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 р. по справі за заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом компанії "Хагворт Менеджмент Лімітед" ("Hagwort Management Limited") до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області про визнання недійсним договорів купівлі продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до компанії "Хагворт Менеджмент Лімітед" ("Hagwort Management Limited"), Дніпропетровської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2015 р. представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи 17 вересня 2015 р. апеляційним судом Дніпропетровської області по даній справі було ухвалено рішення, у вступній частині якого допущена описка, а саме: замість дати винесення рішення «17 вересня 2015 р.» зазначено «03 вересня 2015 р.» та в резолютивній частині замість «вирішила» зазначено «ухвалила».

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає необхідним заяву про виправлення описки задовольнити та виправити у вступній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 р. дату її ухвалення: замість «03 вересня 2015 р.» вважати «17 вересня 2015 р.» та в резолютивній частині замість «ухвалила» вважати «вирішила».

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 р. та вважати дату ухвалення рішення «17 вересня 2015 р.» замість «03 вересня 2015 р.» та замість «ухвалила» вважати «вирішила».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

Н.Є.Колодяжна