Рішення № 5371383, 04.02.2008, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-238/08

Заочне рішення

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 рокуКонотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді- Громової JLB.

при секретарі- Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ЖРЕП « Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті в розмірі 447,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Колесник О.О. просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартплаті в розмірі 447,26 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що всі відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами, які їм надає ЖРЕП « Житлосервіс» і які вони повинні своєчасно оплачувати, але за період з листопада 2006 року по грудень 2007 року за ними утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 447,26 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Сул заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню

Згідно ст.68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, (а.с.2)

З розрахунку заборгованості видно, що за період з листопада 2006 року по грудень 2007 року сума боргу становить 447,26 грн./ ах. З/

На підставі ст.64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а держмито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.

Керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,212,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖРЕП « Житлосервіс» заборгованість по квартплаті , яка утворилася в період з листопада 2006 року по грудень 2007 року в сумі 447,26 грн. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави по 25грн. 50 коп. держмита з кожного, а також по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013) призначення платежу : оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.