Справа № 180/254/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
19 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення доказів, а саме: витребувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Заява про забезпечення доказів подана відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133,134,137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати з Нікопольського МРЕО ДАІ, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Довгалівська, 10, відомості про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1.
Копію ухвали направити до Нікопольського МРЕО - для виконання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 53713683, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/254/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: