Справа № 212/7025/15-ц
2-с/212/94/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого судді: Водопянова С.М., без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 серпня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В ;
Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 від 28 серпня 2015 року була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 3278 гривень 06 копійок та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.
19 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вище вказаного судового наказу.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив, що вимоги до нього є надуманими, безпідставними та необґрунтованими у повному обсязі. Договір про надання послуг, на який посилається ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ» ним не підписувався і з ним він не ознайомлений, своїх прав, як власника квартири і співвласника будинку, на підписання договорів, він нікому не передавав. Тому він просить суд скасувати вказаний вище судовий наказ.
Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В ;
Заяву ОСОБА_3 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/7025/15-ц 2-н/212/1909/15 від 28 серпня 2015 року який був виданий Жовтневим районним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» і яким було стягнуто з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 3278 гривень 06 копійок та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.М. Водопянов
Судове рішення № 53712997, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/7025/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: