Справа № 212/7025/15-ц
2-с/212/94/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого судді: Водопянова С.М., без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 серпня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В ;
Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 від 28 серпня 2015 року була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 3278 гривень 06 копійок та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.
19 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вище вказаного судового наказу.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив, що вимоги до нього є надуманими, безпідставними та необґрунтованими у повному обсязі. Договір про надання послуг, на який посилається ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ» ним не підписувався і з ним він не ознайомлений, своїх прав, як власника квартири і співвласника будинку, на підписання договорів, він нікому не передавав. Тому він просить суд скасувати вказаний вище судовий наказ.
Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В ;
Заяву ОСОБА_3 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/7025/15-ц 2-н/212/1909/15 від 28 серпня 2015 року який був виданий Жовтневим районним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» і яким було стягнуто з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 3278 гривень 06 копійок та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.М. Водопянов
The court decision No. 53712997, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 212/7025/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: