Справа №2-8109/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ткачової С. М. , при секретарі Аксеніній В.М. , за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ПриватБанка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги й суду пояснив, що 11.08.2006 року між позивачем і відповідачем був укладений договір кредиту № KTH3RX09033035, по якому банк надав відповідачці кредит в розмірі 1925 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 11.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним станом на 19.10.2007 року утворилася заборгованість в розмірі 3689, 25 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3689, 25 грн. та понесені судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № KTH3RX09033035 від 11.08.2006 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 1925 грн. (а.с. 5-8).
Але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2007 року має заборгованість в загальній сумі 3689, 25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1894, 76 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1062, 18 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 224, 11 грн. та заборгованості по комісії в сумі 508, 20 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Краматорської філії "ПриватБанка" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Краматорської філії "ПриватБанка" (р/р 29091829002402, код ЕДРПОУ 24657972, МФО 335548) суму заборгованості за кредитним договором в сумі 3689, 25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн., а всього на загальну суму 3770 (три тисячі сімсот сімдесят) грн. 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Судове рішення № 5371239, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8109/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: