Рішення № 53711593, 11.12.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
11.12.2013
Номер справи
227/5595/13-ц
Номер документу
53711593
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.12.2013

227/5595/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11грудня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандурін В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши заочно, у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року ПАТ «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 102755,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 19 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R53413238847B, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 99000,00 грн., строком повернення до 19 квітня 2016 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 22% річних.

Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. (п.2.1 Кредитного договору).

Пунктом 3.4 Договору встановлюються обовязок відповідача щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число (включно) поточного місяця.

Позивач, свої обовязки за Договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. На сьогоднішній день, відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту належним чином не виконав, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Пунктом 7.1 Договору, у випадку прострочення Позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору, Позичальники зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки.

Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором №R53413238847B від 19 квітня 2012 року складає 102755,03 грн., з яких:

- 73225,34 грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником,

- 13761,46 грн. сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції,

- 3250,62 грн. сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції,

- 785,36 грн. сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 18 вересня 2013 року по 02 жовтня 2013 року,

-7987,34 грн. пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору,

- 3531,48 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору,

-147,29 грн. - сума 3,0 процентів річних від суми прострочення кредиту за прострочення кредиту згідно ст.. 625 ЦК України,

-66,14 грн. сума 3,0 процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.. 625 ЦК України.

Однак, заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті від ОСОБА_1 до Банку не надійшло.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 102755,03 грн., понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1027,55 грн. .

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є підтвердження.

Позивач просить справу розглянути в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Вислухавши відповідача, та вивчивши матеріали справи, та у звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити рішення, направивши за місцем знаходження позивача копію рішення суду для відома.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, зобовязується сплатити частинами заборгованість по кредиту.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у звязку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 19 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R53413238847B, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 99000,00 грн., строком повернення до 19 квітня 2016 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 22% річних.

Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. (п.2.1 Кредитного договору).

Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором №R53413238847B від 19 квітня 2012 року складає 102755,03 грн., з яких:

- 73225,34 грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником,

- 13761,46 грн. сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції,

- 3250,62 грн. сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції,

- 785,36 грн. сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 18 вересня 2013 року по 02 жовтня 2013 року,

-7987,34 грн. пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору,

- 3531,48 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору,

-147,29 грн. - сума 3,0 процентів річних від суми прострочення кредиту за прострочення кредиту згідно ст.. 625 ЦК України,

-66,14 грн. сума 3,0 процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.. 625 ЦК України.

Однак, заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті від ОСОБА_1 до Банку не надійшло.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за кредитним договором №R53413238847B від 19 квітня 2012 року, ОСОБА_1 не виконувались належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1027,55 грн., що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.4).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 - на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на рахунок 29096000003086 у Відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» код банку 321767 код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором № №R53413238847B від 19 квітня 2012 року в розмірі 102755 (сто дві тисячі сімсот пятдесят пять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 - на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на рахунок 29096000003086 у Відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» код банку 321767 код ЄДРПОУ 14359319- понесені судові витрати в вигляді судового збору в розмірі 1027,55 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: В.В.Хандурін

11.12.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 53711593 ?

Документ № 53711593 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53711593 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53711593 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53711593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53711593, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 53711593, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53711593 відноситься до справи № 227/5595/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/5595/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53711592
Наступний документ : 53711596