Рішення № 53710271, 20.11.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.11.2015
Номер справи
676/3438/15-ц
Номер документу
53710271
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/3438/15-ц

Номер провадження 2/676/1617/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю

представника позивача Осадчука А.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10 132,79 Долар США, що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 232 243,59 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 13.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НМК0GА00002815 від 13.06.2007 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 22 250,00 Долар США на термін до 12.06.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний кредит № НМК0GА00002815, у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 22 250,00 Долар США на термін до 12.06.2017 року.

Крім того, для забезпечення виконання умов кредитного договору з іншим відповідачем, ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 13.06.2007 року, згідно умов якого відповідач взяла на себе зобов'язання по відповідальності за зобов'язанням ОСОБА_5 по кредитному договору № НМК0GА00002815.

Згідно умов договору № НМК0GА00002815 - погашення заборгованості має здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 12 по 18 число кожного місяця, позичальник має сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками та винагородою, розраховані відповідно до умов договору, та кредит в строки відповідно до графіку погашення кредиту (п.7.1 договору).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При порушенні позичальником будь-яких зобов'язань щодо сплати коштів банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки (п. 4.1. договору).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 15.04.2015 року має заборгованість - 10 132,79 Долар США., що еквівалентно 232 243,59 грн. за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015р., яка складається з наступного: 8 394,84 Долар США - заборгованість за кредитом; 811,65 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,17 Долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 133,23 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 10,91 Долар США - штраф (фіксована частина); 481,99 Долар США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 554, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість по договору від 15.04.2015 року у розмірі 10 132,79 Долар США., що еквівалентно 232 243,59 грн. за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015р., яка складається з наступного: 8 394,84 Долар США - заборгованість за кредитом; 811,65 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,17 Долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 133,23 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10,91 Долар США - штраф (фіксована частина); 481,99 Долар США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі по 1 161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 22 коп. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53710271 ?

Документ № 53710271 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53710271 ?

Дата ухвалення - 20.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53710271 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53710271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53710271, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 53710271, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53710271 відноситься до справи № 676/3438/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/3438/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53710270
Наступний документ : 53710274