Decision № 53710271, 20.11.2015, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.11.2015
Case No.
676/3438/15-ц
Document №
53710271
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/3438/15-ц

Номер провадження 2/676/1617/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю

представника позивача Осадчука А.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10 132,79 Долар США, що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 232 243,59 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 13.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НМК0GА00002815 від 13.06.2007 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 22 250,00 Долар США на термін до 12.06.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний кредит № НМК0GА00002815, у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 22 250,00 Долар США на термін до 12.06.2017 року.

Крім того, для забезпечення виконання умов кредитного договору з іншим відповідачем, ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 13.06.2007 року, згідно умов якого відповідач взяла на себе зобов'язання по відповідальності за зобов'язанням ОСОБА_5 по кредитному договору № НМК0GА00002815.

Згідно умов договору № НМК0GА00002815 - погашення заборгованості має здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 12 по 18 число кожного місяця, позичальник має сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками та винагородою, розраховані відповідно до умов договору, та кредит в строки відповідно до графіку погашення кредиту (п.7.1 договору).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При порушенні позичальником будь-яких зобов'язань щодо сплати коштів банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки (п. 4.1. договору).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 15.04.2015 року має заборгованість - 10 132,79 Долар США., що еквівалентно 232 243,59 грн. за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015р., яка складається з наступного: 8 394,84 Долар США - заборгованість за кредитом; 811,65 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,17 Долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 133,23 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 10,91 Долар США - штраф (фіксована частина); 481,99 Долар США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 554, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість по договору від 15.04.2015 року у розмірі 10 132,79 Долар США., що еквівалентно 232 243,59 грн. за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015р., яка складається з наступного: 8 394,84 Долар США - заборгованість за кредитом; 811,65 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,17 Долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 133,23 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10,91 Долар США - штраф (фіксована частина); 481,99 Долар США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі по 1 161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 22 коп. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53710271 ?

Документ № 53710271 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53710271 ?

Дата ухвалення - 20.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53710271 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53710271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53710271, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 53710271, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 53710271 refers to case No. 676/3438/15-ц

This decision relates to case No. 676/3438/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53710270
Next document : 53710274