Рішення № 53709979, 12.11.2015, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/712/15-ц

Провадження № 2/602/259/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2015 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: Костів Л.І.,

при секретарі : Домчук В.І.,

з участю сторін:

позивачки : ОСОБА_1,

представника третьої особи Служби у справах

дітей Лановецької районної державної адміністрації: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лановецького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоровям, навчанням, не допомагає матеріально та ухиляється від виконання своїх обовязків, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. ОСОБА_3 офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому позивачка вважає доцільним встановлення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі ? частини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить по 643 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві, та суду пояснила, що дитина в даний час навчається в 11 класі. Після закінчення школи має намір продовжити навчання у Польщі, однак відповідач заперечує проти цього. Без згоди відповідача дитині неможливо оформити документи для виїзду за кордон. Крім цього, матеріальне становище батька та розмір отримуваного ним доходу може бути перешкодою для оформлення навчання доньки за кордоном. Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі по 643 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак направив суду заперечення проти позову, в якому просить у задоволенні позовної заяви в частині позбавлення його батьківських прав відмовити за безпідставністю. Також відповідач зазначив, що після розірвання шлюбу позивачка з дитиною виїхала проживати в м.Ланівці, а він залишився проживати у м.Полтаві. За домовленістю між ними донька залишилась проживати з позивачкою. Протягом всього цього часу він надавав матеріальну допомогу доньці (грошову, а також купував необхідні речі), спілкувався з нею по телефону, однак приїхати не мав можливості, так як дорога дуже далека і він не мав на це коштів і місця, де б міг залишитися на ночівлю. Проте, донька на кожні канікули приїздить до м.Полтави та він бачиться з нею, вони спілкуються. В цьому місяці на день народження доньки він її привітав та перерахував 500 грн. на банківську картку. Він є інвалідом з дитинства ІІІ групи по зору та єдиний його дохід це пенсія по інвалідності. Крім цього, в нього на утриманні перебувають престарілі батьки, які потребують лікування та догляду. Згідний щомісячно сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Лановецької районної державної адміністрації ОСОБА_2 повідомила, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матірю, яка піклується про її виховання, навчання, здоровя. Батько з донькою не спілкується, не бере участі у її вихованні, не цікавиться її здоровям, матеріально та морально не підтримує. Тому, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Лановецької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень неповнолітньої ОСОБА_4, даних нею в судовому засіданні, вбачається, що вона проживає в м.Ланівці разом із мамою та навчається в 11 класі загальноосвітньої школи. Батько проживає в м.Полтаві, періодично до неї дзвонить, але це відбувається рідко. Він не запитує, як в неї справи та який в неї стан здоров»я. Натомість говорить, що він хворий та не має можливості надавати їй матеріальну допомогу. Також в м.Полтаві проживають дві її бабусі та приблизно раз в рік під час канікул вона їздить туди в гості до бабусі по маминій лінії. Під час перебування в Полтаві вона бачиться із батьком, відвідувала із ним бабусю по батьковій лінії. Після закінчення школи вона має намір продовжити навчання в Польщі, однак батько проти цього заперечує. На день народження в цьому році батько перерахував їй на банківську картку 500 грн., однак вказані гроші вони з мамою не знімали.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, неповнолітньої ОСОБА_4, представника третьої особи органу опіки та піклування Лановецької райдержадміністрації, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наведеного.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 червня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ №108918 від 18 червня 2003 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №035547 від 10 листопада 1999 року, виданим відділом РАГСу виконавчого комітету Київської районної ради в м.Полтаві.

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає спільно з позивачкою в м.Ланівці, Тернопільської області, по вул.Грушевського, 1 «а», кв.14, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30 червня 2015 року, складеним Лановецькою міською радою Тернопільської області.

Відповідно до Довідки №131 Лановецької ОСОБА_5 ступенів №1 від 26 червня 2015 року, неповнолітня ОСОБА_4 навчається у вказаному навчальному закладі в 11-А класі. Проживає разом з мамою. Батька в школі не бачили жодного разу, коштів на благодійність класу та школи він не вносив, на батьківські збори не зявлявся.

Згідно довідки ТОВ «Лановці Інвест» від 25 червня 2015 року №2506/2, ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві на посаді завідуючої лабораторією з 01 січня 2013 року та проживає у відомчій квартирі разом з неповнолітньою дочкою за адресою: вул.Грушевського, 1 «а», кв.14.

Відповідач ОСОБА_3 проживає в м.Полтава, є інвалідом ІІІ групи з дитинства по зору , що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААИ №5698155, виданим 12 лютого 2015 року Пенсійним фондом України. Розмір його пенсії по інвалідності становить 1049 грн., що підтверджується довідкою Управління пенсійного фонду Октябрського району у м.Полтава від 28 жовтня 2015 року №198.

Мати відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії АД №461122, виданим 15 серпня 2005 року управління ПФ України в Октябрському районі м.Полтави.

21 жовтня 2015 року відповідачем на банківську картку Приватбанку на ім»я дитини ОСОБА_4 перераховано 500 грн., що підтверджується відповідним банківським чеком.

З висновку органу опіки та піклування Лановецької районної державної адміністрації від 25 вересня 2015 року №126/02-16/10 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, після розлучення у 2003 році її батьків. Батько тривалий час не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться її здоровям, навчанням, матеріально та морально не підтримує. Тому з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування Лановецької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Вирішуючи спір суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1, частина третя статті 5 Сімейного Кодексу України.

Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обовязку завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Оцінюючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд відзначає позитивне ставлення батька до дитини, який заперечує проти позбавлення батьківства, надав заперечення проти доводів позивачки, намагається налагодити спілкування з дитиною, телефонує до неї, в жовтні 2015 року надав грошові кошти в розмірі 500 грн.

Одночасно судом критично оцінюється висновок органу опіки та піклування Лановецької районної державної адміністрації від 25 вересня 2015 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вважає його недостатньо мотивованим. У вказаному висновку відсутні належні обгрунтування того, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки буде відповідати інтересам дитини.

При підготовці вказаного висновку органом опіки та піклування не з»ясовано думки батька щодо вказаного питання, не надано оцінки причинам, з яких останній позбавлений можливості бачитися та спілкуватися із дитиною в обсязі, необхідному для того, щоб належним чином приймати участь у її вихованні. Зокрема, не враховано, що відповідач є інвалідом ІІІ групи з дитинства по зору, проживає в іншому місті на значній віддаленості від дитини, його матеріальне становище.

Також суд вважає безпідставними посилання позивачки на те, що відповідач не надає згоди на продовження навчання дитини за кордоном, оскільки вказана обставина не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Питання надання згоди на оформлення проїзних документів та виїзд дитини за кордон може бути вирішене судом, за наявності для того підстав, в іншому порядку.

Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини.

На думку суду, в позовних вимогах позивачкою не зазначено обставин, та не доведено їх належними та допустимими доказами, в чому саме матиме прояв покращення становища та інтересів дитини у разі позбавлення відповідача батьківських прав.

Відтак, суд вважає, що відповідач не заслуговує на застосування того крайнього заходу, яким є позбавлення батьківських прав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява в частині позбавлення відповідача батьківських прав є безпідставною, не обґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Разом із тим позов в частині стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені обставини справи, враховуючи, що дитина знаходиться на утриманні матері, суд вважає, що в даному випадку є підстави для стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, який підлягає стягненню, суд у відповідності до ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, однак являється інвалідом ІІІ групи з дитинства по зору, отримує пенсію в розмірі 1049 грн. в місяць, має мати пенсійного віку.

Також суд приймає до уваги, що у відповідності до Закону України «Пpo державний бюджeт на 2015 рік» для дітей віком від 6 до 18 років встановлено наступний розмір прожиткового мінімуму: з 01 січня по 31 серпня 2015 року 1286 грн., з 01 вересня по 31 грудня 2015 року 1455 грн.

Таким чином, суд вважає, що із відповідача ОСОБА_3 слід стягнути в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 20 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 7, 141, 150, 164 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 130, 174, 213 215, 292, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 20 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., перерахувавши його у Головне управління державного казначейства України у Тернопільській області, р/р 31212206700347, код одержувача 37377870, МФО 838012, призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, Лановецький районний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02886628.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7