Ухвала суду № 53706627, 23.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/2950/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1206/2015(м)

УХВАЛА

20 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення (заочне) Волноваського районного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням (заочним) Волноваського районного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6556,20 грн та понесені витрати по суду в сумі 243,60 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції ПАТ КБ «Приватбанк» подана апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду 19 листопада 2015 року.

Відповідно до ч1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Волноваського районного суду проголошене 09 вересня 2015 року, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 13 листопада 2015 року, про що свідчить штамп суду на апеляційній скарзі (а.с. 50), тобто за межами строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» зазначає, що судом першої інстанції не було відправлено копію зазначеного рішення, на підставі цього просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення (заочного) від 09 вересня 2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущен з поважних причин та підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення (заочного) Волноваського районного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору.

Встановити строк до 01 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області