Рішення № 53706434, 24.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3311/15-ц

Провадженя№ 2/266/1342/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Маросіної Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитом вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №37/МК-08 ( далі Кредитного договору) від 25.06.2008 року ОСОБА_2 ( далі Відповідач 1) отримав кредит у розмірі 50000,00 доларів США строком до 25.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних. Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу 1 кредит. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, відповідно з договором від 25.06.2008 р. №37/МК-08/1 укладеним з поручителем ОСОБА_3 (далі Відповідач 2). В зв'язку з невиконанням Відповідачем 1 умов Кредитного договору щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом має заборгованість станом на 12.06.2015 року в розмірі 22195,67 доларів США, яка складається з наступного 20310,00 доларів США- заборгованість за кредитом; 1693,95 доларів США - заборгованість за процентами; 191,72 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просив стягнути солідарно з Відповідачів вказану заборгованість, та судові витрати в розмірі 6998,29 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, стягнути заборгованість в розмірі 22195,67 доларів США . Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № 37/МК-08 від 25.06.2008 року, який був укладений між Позивачем та ОСОБА_2, останньому було надано кредит в сумі 50000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних строком остаточного повернення 25.06.2018 року. Своїм власним підписом в Договорі кредиту Відповідач 1 засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 12-16).

Позивач свої обов'язки за Договором виконав надавши Відповідачу 1 споживчий кредит в розмірі 50000,00 доларів США ( а.с. 17).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відповідач 1 в порушення умов Кредитного договору свої обов'язки виконав частково, затримав сплату кредиту та процентів за його користування і станом на 12.06.2015р. має заборгованість за кредитом сумі 20310,00 доларів США.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача 1 зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач 1 в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача 1 повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач 1 станом на 12.06.2015 року має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 20310,00 доларів США (а.с.4-6).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з Кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання Кредитного договору складає 18 % річних(а.с. 13).

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача 1 по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом 1693,95 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з п.п. 6.1. кредитного договору при порушенні позичальником любого з зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених графіком погашення, а також п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3., 2.4.1., 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього договору строків повернення кредиту, передбачених графіком погашення, а також п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 цього договору, винагороди передбаченої п.п. 4.5,4.6 позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату щоденного нарахування ( а.с. 13 об. стор.).

За таких підстав, суд зазначає, що пеня в розмірі 191,72 доларів США яку просить стягнути позивач має сплачуватись саме у гривні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України; оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Враховуючи наявність порушення строків платежу з боку Відповідача по поверненню кредиту підлягає стягненню сума пені станом на 12.06.2015 р. у розмірі 4029,95 грн. в межах заявлених позовних вимог із розрахунку нарахування по 21,02.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 р. у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем по кредиту станом на 12.06.2015 р. становить: 20310,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 1693,95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4029,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3, 25.06.2008 року було укладено договір поруки №37/МК-08/1, відповідно до якого остання в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором поручилася солідарно перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним Договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків відповідно до п. 2 договору поруки. Свої власним підписом Відповідач 2 засвідчив, що з умовами забезпеченого порукою зобов'язання, а також сороками його виконання ознайомлений ( а.с. 18).

Відповідно до п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Відповідно до повідомлення на ім'я поручителя 19.08.2015 р. згідно реєстру поштових відправлень №2896 надіслано повідомлення №30.1.0/2-5х0 про наявність простроченої заборгованості ( а. с.8, 9-11).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до абз. 3 п.24 Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Таким чином, Відповідач 2, несе солідарну відповідальність за невиконаним зобов'язанням Відповідача 1 по поверненню кредиту та відсотків, пені.

Задовольняючи позов, суд стягує з Відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь Позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі по 3499,15 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218,224 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р №29092829003111, МФО №305299, ЄДПРОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №37/МК-08 від 25.06.2008 року, станом на 12.06.2015 р. в сумі: 20310,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 1693,95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4029,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк КБ «Приватбанк» (ЄДПРОУ 14360570 рах. №29092829003111, МФО №305299) судовий збір в сумі по 3499,15 гривень з кожного.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Копію судового рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.