Ухвала суду № 53706357, 23.11.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6377/15-ц

Провадження № 2/265/2679/15

УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; А.В., при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У ході судового засідання відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобовязати ПАТ «А-Банк» надати оригінал банківської справи по кредитному договору № б/н від 26 жовтня 2012 року, що містить наступні документи: оригінал кредитного договору б/н від 26 жовтня 2012 року, підписаний відповідачем; оригінал заяви позичальника підписану відповідачем; оригінал тарифів Банку; оригінал Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Зобовязати ПАТ «А-Банк» надати розрахунок заборгованості по кредитному договору № б/н від 26 жовтня 2012 року, надрукований шрифтом № 12, або № 14. Зобовязати ПАТ «А-Банк» у разі неподання будь-якого із перерахованих в пункті 1 оригіналів документів надати письмові пояснення, у звязку із чим неможливо їх подання.

Представник позивач до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки за положеннями ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити частково, а саме витребувати з ПАТ «А-Банк» належно посвідчені копії:

- кредитного договору № б/н від 26 жовтня 2012 року, підписаний відповідачем ОСОБА_2;

- заяву позичальника, підписану відповідачем ОСОБА_2;

- оригіналу тарифів Банку за період з 26 жовтня 2012 року;

- оригіналу Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою за період з 26 грудня 2012 року.

Крім того, витребувати у позивача ОСОБА_3 про рух коштів за Кредитним договором б/н від 26 жовтня 2012 року, укладеного між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_2

В іншій частині клопотання ОСОБА_2 про витребування відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2. Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»:

1) ОСОБА_3 про рух коштів за Кредитним договором б/н від 26 жовтня 2012 року, укладеного між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_2;

2) Належно посвідчені копії:

- кредитного договору № б/н від 26 жовтня 2012 року, підписаний відповідачем ОСОБА_2;

- заяву позичальника, підписану відповідачем ОСОБА_2;

- оригіналу тарифів Банку за період з 26 жовтня 2012 року;

- оригіналу Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою за період з 26 грудня 2012 року.

3. В іншій частині клопотання ОСОБА_2 про витребування відмовити.

4.Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

5.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

6.Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна