Постанова № 53703636, 27.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/226/620/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гроз відокремленого підрозділу «Шахта Димитрова» державного підприємства «Красноармійськвугілля», мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Котовського, буд.64, за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2013 року о 15.50 годині на 244 км автошляху Київ-Знамянка, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя з автошляху Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв на заборонений червоний сигнал світлофору, змусив водія автомобілю Opel Movano, номерний знак НОМЕР_2, який рухався через перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофору, зменшити швидкість шляхом гальмування та змінити напрямок руху, чим спричинив аварійну ситуацію та порушив п.8.7.3 е Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, а саме: порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 892719 від 10.10.2013 року; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, згідно якого 10.10.2013 року, наближаючись до перехрестя автошляху Олександрівка-Миколаїв зі сторони с.Нова Осота, зупинився на заборонений червоний сигнал світлофору, коли на світлофорі загорівся зелений сигнал, він почав рух на своєму автомобілі Opel Movano в напрямку смт.Олександрівка, доїхавши до центру перехрестя, він побачив, як зі сторони с.Знамянка в напрямку м.Київ на заборонений червоний сигнал світлофору рухається автомобіль Volkswagen, який змусив його маневрувати та різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення; схемою аварійної ситуації до протоколу серії АБ2 № 892719 від 10.10.2013 року; копією посвідчення водія ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює на вугільному підприємстві, отримує пільгову пенсію, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081300, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько