Ухвала суду № 53703510, 06.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2843/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/226/202/2013

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю прокурора Білобловського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров Донецької області обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 11.03.1989р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, судимого:

17.12.2010р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.ч.1, 2, ст.70 ч.ч.1, 2, ст.ст.75, 76 КК України до позбавлення волі строком 2 років з іспитовим строком на 2 роки;

26.05.2011р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.2, 122 ч.1, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 років 6 місяців, звільнений 07.03.2013р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів,

мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Димитровському міському суді Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

21.11.2013р. обвинувачений заявив, що бажає скористатися правовою допомогою за власні кошти та просив надати час для укладення угоди з адвокатом.

Під час судового розгляду у теперішньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що бажає скористатися правовою допомогою, але коштів на оплату роботи адвоката, у нього не має. Його батько уклав угоду з адвокатом з м.Красноармійська, яка буде вільна лише через 2 дні, однак жодних документів щодо укладення вказаної угоди, у нього немає, це зі слів батька.

Прокурор вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 за рахунок держави.

Обвинувачений щодо призначення адвоката за рахунок держави, не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

За змістом п.2 ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, зокрема поведінка учасників кримінального провадження.

Враховуючи поведінку обвинуваченого, тривалість вказаного судового провадження на теперішній час та його забезпечення у майбутньому, суд вважає за необхідне доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійсненню захисту за призначенням ОСОБА_2 за рахунок держави.

Отже, на підставі ч.ч.1-3 ст.20, п.2 ч.3 ст.28, п.2 ч.1, ч.2 ст.49, ст.ст.318, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійсненню захисту за призначенням ОСОБА_2 11.03.1989р.н. та забезпечити прибуття адвоката до Димитровського міського суду Донецької області на 09.00 год. 23 грудня 2013р.

Суддя Димитровського міського суду

Донецької області ОСОБА_1