Ухвала суду № 53702757, 20.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/535/15

ун. № 759/17338/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1604/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Укргазбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №38822264, відкритому органом ДВС Святошинського РУЮ 12.07.2013 року на підставі виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва 22.09.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 439 725,82 грн. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявнику, на підставі договору від 19.06.2015 року, укладеного з Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «Київ», передано активи та права вимоги за договорами забезпечення останнього, заявник набув прав та обов'язків кредитора щодо боржника ОСОБА_1, з якого рішенням суду від 14.06.2010 року стягнуто заборгованість. Заяву передано головуючому судді 04.11.2015 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності (ч.2 ст. 378 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ» суму заборгованості в розмірі 437 905,82 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього - 439 725,82 грн. (а. с. 58 - 59).

Рішення суду набрало законної сили 21.07.2010 року. Строк пред'явлення до виконання 3 роки.

12.07.2013 року державним виконавцем органу ДВС Святошинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, серії ВП №38822264 про примусове виконання виконавчого листа №2-1604/10, виданого 22.09.2010 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу (а. с. 121 - копія постанови).

19.06.2015 року на підставі договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку (а. с. 122 - 127), акту приймання - передачі активів та зобов'язань (а. с. 128), укладеного між ПАТ «АКБ «Київ» (далі - Неплатоспроможний банк) та ПАТ АБ «Укргазбанк» (Приймаючий банк), неплатоспроможний банк передав, а приймаючий банк прийняв активи неплатоспроможного банку та права вимоги за договорами забезпечення, перелік яких визначено у реєстрі активних операцій з фізичними особами.

Пунктом 1.2.2 договору зазначено, що приймаючий банк одержує право вимагати від боржників неплатоспроможного банку за договорами забезпечення, права вимоги за якими переходять до приймаючого банку, належного та повного виконання всіх зобов'язань за цими договорами, включаючи, але не обмежуючись.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частино 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк»про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки до ПАТ АБ «Укргазбанк» перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 360-7, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» на публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1604/10, виданого 22.09.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 439 725,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ