Ухвала суду № 53702654, 18.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4854/15

ун. № 759/11019/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новик В.П., при секретарі Мельник Ю.О., прокурора Паламарчук Я.А., захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника цивільного позивача: ОСОБА_3, обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід всіх експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва 17.11.2015 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4, яка підтримана ним та його захисниками у судовому засіданні, про відвід всіх експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, посилаючись на те, що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням здійснювалося СВ Святошинського РУ ГУ МВС України, тому він вважає, що слідчий орган та експертна установа представляють одну сторону обвинувачення.

Прокурор та представник потерпілого заперечували щодо заявленого відводу.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлений відвід всіх експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 79 КПК України експерт не має права брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими статтею 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як експерта не може бути підставою для відводу.

Отже, що стосується відводу всіх експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, то ст. 77 КПК України передбачено виключні підстави для відводу експерта.

Суд вважає, що наведені доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу всіх експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, оскільки підстав для задоволення заяви про відвід експертів, які передбачені ст.77 КПК України, не встановлено, у тому числі і обставин, які б свідчили про упередженість експертів, не надано доказів на підтвердження обставин, на які заявник посилається, заявляючи відвід всіх експертів, а тому заявлений відвід експертів є надуманим, не вмотивованим, таким, що не ґрунтується на законі тане підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 79-81, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід всіх експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Новик В.П.