Рішення № 53702460, 17.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.11.2015
Номер справи
757/11578/15-ц
Номер документу
53702460
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11578/15-ц

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Литвинової І.В.

при секретарі Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 до суду звернулася ОСОБА_2 із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття /а. с. 2-3/.

29.07.2015 відповідачем ОСОБА_4 через свого представника подано зустрічний позов до позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 3000,00 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи від дня пред'явлення позову до суду до досягнення повноліття /а. с. 36-39/.

Ухвалою суду від 17.09.2015 позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, оскільки 25.08.2015 та 17.09.2015 її представниками подано заяви про залишення позову без розгляду /а. с. 85/.

У зустрічній позовній заяві вказано, що позивач та відповідач проживали разом, але не перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3. 11.12.2013 відповідач виїхала до Сполучених Штатів Америки. Повернувшись у лютому 2014 року в Україну, забрала сина ОСОБА_3 та виїхала з ним до США, оскільки мала дозвіл на вивезення дитини за кордон на певний час.

Рішенням Верховного суду Штату Каліфорнія в центральному районі округу Лос-Анджелес від 04.11.2014 постановлено повернути малолітнього ОСОБА_3 в Україну /а. с. 40-46/.

Позивач наголошує у позовній заяві на ігнорування відповідачем материнських обов'язків, з дитиною не бачиться та не виявляє інтересу до сина, не піклується про нього, не надає матеріальної допомоги.

Як вказано у позові, ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем за адресою його місця проживання - АДРЕСА_1, та перебуває на повному його утриманні, оскільки домовленості між ним та відповідачем щодо сплати аліментів не досягнуто.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені у позові обставини, просила їх задовольнити, посилаючись на обов'язок відповідача як матері піклуватися про дитину.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином за адресою місця реєстрації, та за адресами своїх представників, заяви або клопотання не надходили суду, письмові заперечення не було подано.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши позов, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши обґрунтування представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час спільного проживання сторін у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився син - ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження /а. с. 61/.

Рішенням Верховного суду Штату Каліфорнія в центральному районі округу Лос-Анджелес від 04.11.2014 постановлено повернути малолітнього ОСОБА_3 в Україну /а. с. 40-46/, який виїхав з України разом з матір'ю - відповідачем ОСОБА_2

Позивач вказав у позові, що син ОСОБА_3 проживає разом з ним за адресою його реєстрації, з 04.11.2014 відповідач не бачила сина та не спілкувалася з ним.

Як зазначила у судовому засіданні представник позивача, відповідач ухиляється від виконання материнських обов'язків по відношенню до власного сина ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. До того ж, обов'язок утримувати дитину у рівній мірі покладається як на матір, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 вказаної норми встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини судом.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов'язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв'язку між батьками й дитиною (кровний зв'язок між батьками та дитиною або зв'язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути суму судового збору у розмірі 487,20 грн. у дохід Держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 29 липня 2015 р. і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53702460 ?

Документ № 53702460 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53702460 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53702460 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53702460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53702460, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 53702460, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53702460 відноситься до справи № 757/11578/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/11578/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53702444
Наступний документ : 53702463