Ухвала суду № 53701664, 19.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/3527/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва Макарчук В.В. перебувала цивільна справа №2604/3527/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києві від 19 квітня 2012 року провадження по заяві Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду зупинено провадження у справі до вирішенням та набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у цивільній справі №2-2807/2011 року за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків; об'єднана заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, об'єднана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків. (а.с. 64-65)

07 червня 2013 року розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

10 червня 2013 року справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду було передано в провадження судді Савлук Т.В. в порядку визначеному ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України.

28 лютого 2013 року суддею Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., за результатам розгляду цивільної справи №2-2807/2011 винесено ухвалу суду, відповідно до якої, відмовлено повністю в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у складі третейського судді Стеценка В.П., відповідно до третейської угоди, від 12 травня 2011 року по справі №243/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Відмовлено повністю в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у складі третейського судді Стеценка В.П., відповідно до третейської угоди, від 12 травня 2011 року по справі №243/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заяву ОСОБА_2 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у складі третейського судді Стеценка В.П., відповідно до третейської угоди, від 12 травня 2011 року по справі №243/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у складі третейського судді Стеценка В.П., відповідно до третейської угоди, від 12 травня 2011 року по справі №243/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості та третейського збору з ОСОБА_2.

На підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП» відхилено. Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Луговика Євгена Володимировича задоволено. хвалу Дніпровського районного суду міста Києві від 28 лютого 2013 року про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12 травня 2011 року в справі №243/10 в частині, що стосується стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та третейського збору, скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДП»», ОСОБА_1 про скасування рішення Пості йно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків відмовлено. В решті ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року залишена без змін.

Відповідно до частини першої статі 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка беру участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

17 грудня 2013 року (вх. №75738) представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Злотенко К.С. звернувся до суду з заявою про відновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 204, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Призначити по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 09 січня 2014 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :