Ухвала суду № 53700486, 19.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16935/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"19" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Калини О.Б.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - Стовбун С.В.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 на Акті про порушення №34238, Додатку до акту про порушення №34238, Акті про усунення порушення та Акті технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача від 23.06.2014 року, оскільки ОСОБА_2 заперечує справжність такого підпису. Стосовно проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз ОСОБА_2 не заперечує та вважає, що розгляд справи можна продовжити без зупинення провадження у справі.

Представник ПАТ «Київенерго» в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення судової експертизи, визначенні установи яка має проводити відповідну експертизу та з приводу зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає що для всебічного, повного і правильного вирішення спору та перевірки дійсності підписання ОСОБА_2 зазначених у клопотання документів необхідно призначити почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_2 на вказаних документах.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення зазначених вище обставин потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 і призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_2, що містяться на Акті про порушення №34238, Додатку до акту про порушення №34238, Акті про усунення порушення та акті технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача від 23.06.2014 року.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного часу провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування моральної шкоди судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконане написання прізвища та ініціалів «ОСОБА_2» та відповідний підпис поряд у Акті про порушення №34238 від 23.06.2014 року - ОСОБА_2, чи іншої особою?

- Чи виконане написання прізвища та ініціалів «ОСОБА_2» та відповідний підпис поряд у Додатку до акта про порушення №34238 від 23.06.2014 року - ОСОБА_2, чи іншої особою?

- Чи виконане написання прізвища та ініціалів «ОСОБА_2» та відповідний підпис поряд у Акті про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) №34238 від 23.06.2014 року - ОСОБА_2, чи іншої особою?

- Чи виконане написання прізвища та ініціалів «ОСОБА_2» у Акті технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача від 23.06.2014 року - ОСОБА_2, чи іншої особою?

У розпорядження експерта надати:

1.Публічному акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО»:

- оригінал Акту про порушення №34238 від 23.06.2014 року;

- оригінал Додатку до акта про порушення №34238 від 23.06.2014 року;

- оригінал Акту про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) №34238 від 23.06.2014 року;

- оригінал Акту технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача від 23.06.2014 року.

2. ОСОБА_2:

- зразки підпису;

- зразки вільного тексту.

3. Матеріали цивільної справи №755/16935/15-ц.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів від дня її проголошення.

Суддя -