Рішення № 53700315, 17.02.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/391/15

Справа №754/17036/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 28.02.2008 року до Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» звернувся ОСОБА_1 з заявою надати грошові кошти в сумі 15 340,00 гривень, строком на 12 місяців, при умові погашення кредиту щомісячно частинами. 28.02.2008 року між Кредитною спілкою «ФІН-ЕКО» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 10129, відповідно до умов якого кредитодавець (КС «ФІН-ЕКО») надав відповідачу кредит в сумі 15 340,00 гривень зі сплатою 41% річних, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 28.02.2009 р., а відповідач повинен повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені договором. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав та надав позичальнику кредитні кошти про що свідчить виданий касовий ордер від 28.02.2008 року № 424 (сер. 02АААК № 353378). В свою чергу відповідач не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасності сплати кредиту та відсотків. В результаті порушення умов Кредитного договору станом на 29.09.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 81 229 грн. 78 коп. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 81 229 грн. (вісімдесят одну тисячу двісті двадцять дев'ять) гривень 78 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 812 (вісімсот дванадцять) гривень 30 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.02.2008 року до Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» звернувся ОСОБА_1 з заявою надати грошові кошти у в сумі 15 340,00 гривень, строком на 12 місяців, при умові погашення кредиту щомісячно частинами (а.с. 19). 28.02.2008 року між Кредитної спілкою «ФІН-ЕКО» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 10129. Відповідно до п. п. 1.1., 2.1., 4.2. Кредитного договору Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості зобов'язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 15 340 (п'ятнадцять тисяч триста сорок) грн. 00 коп. та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 41 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 28.02.2009 р. (а.с. 20-22).

Згідно до п. 4.3. Договору, прострочення сплати кредиту та процентів згідно п. 4.2. не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав та надав позичальнику кредитні кошти, про що свідчить виданий касовий ордер від 28.02.2008 року № 424 (сер. 02АААК № 353378) (а.с. 23).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були порушені умови договору щодо сплати кредитору суми кредиту, відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.09.2014 року має заборгованість в сумі 81 229,78 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом з урахуванням інфляційного збільшення (добуток індексів інфляції за період 28.03.2008 р. - 29.09.2014 р.) та 3% річних - 29 817,32 грн.

- сума заборгованості за відсотками з урахуванням інфляційного збільшення (добуток індексів інфляції за період 28.03.2008 р. - 29.09.2014 р.) та 3% річних - 51 412,46 грн.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у сумі 812 гривень 30 копійок судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054, 1055, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «ФІН-ЕКО», (ЄДРПОУ 25592697), заборгованість за кредитним договором № 10129 у сумі 81 229 грн. (вісімдесят одну тисячу двісті двадцять дев'ять) гривень 78 копійок тавитрати по сплаті судового збору в сумі 812 (вісімсот дванадцять) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: