Вирок № 53699962, 24.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 1-399/12

Провадження № 1/712/14/15

24 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Рябуха Ю.В.

при секретарі - Швець Л.П.

за участю прокурора - Євтушенко Д.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудних - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Омськ, РФ, громадянина України, росіянина, освіта загальна середня, одруженого, має на утримані неповнолітнього сина - інваліда ( ОСОБА_6, 2006 р. н. ), не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого :

- 02.03.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2, 76 п. п. 2, 3, 4, до позбавлення волі строком на три роки, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.10.2012 року постановою Соснівського районного суду звільнення від відбування покарання скасовано,

у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 309КК України,

2. ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, раніше судимого :

- 12.11.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 307 ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком 5 років, на основі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки.;

- 16.06.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання у вигляді 2 роки 1 місяць по вироку Придніпровського районного суду від 12.11.2002 року, та остаточно визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі у ВК середнього рівня безпеки для засуджених вперше. Звільнений 06.03.2009 року за постановою Придніпровського районного суду, невідбутий термін 1 рік 2 місяці 11 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

3. ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_3, раніше судимого :

- 05.02.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 1 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;

- 14.09.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання у вигляді 1 місяця по вироку Соснівського районного суду від 05.02.2003 року, та остаточно визначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі у ВК середнього рівня безпеки для засуджених вперше. Звільнений 17.01.2009 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 повторно, а також будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, в середині червня 2012 року незаконно придбав, а саме нарвав біля свого будинку по АДРЕСА_1 рослини коноплі. Після чого незаконно, умисно переніс їх до своєї квартири по АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив, після чого помістивши в поліетиленовий пакет незаконно зберігав без мети збуту на поличці у ванній кімнаті. 02.07.2012 в період часу з 19.45 год. по 21.20 год., під час проведення санкціонованого обшуку за його місцем проживання, в присутності понятих, в ванній кімнаті на поличці у вказаній квартирі працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 2/1403 від 27.07.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 53,9 г.

Він же, в червні 2012 року придбав у невстановленої у ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн) та в подальшому, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1. 02.07.2012 в період часу з 19.45 год. по 21.20 год., під час проведення санкціонованого обшуку за його місцем проживання, в присутності понятих, у вказаній квартирі, а саме в прихожій кімнаті в тумбочці працівниками міліції виявлено та вилучено вісім поліетиленових пакетиків з білою порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта № 2/1370 від 31.07.2012 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), маса якого становить 0,132 г.

ОСОБА_4 протягом червня-липня 2012 року повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн). Маса наркотичного засобу згідно висновку експерта № 2/1370 від 31.07.2012 становить 0,132 грама.

ОСОБА_5 протягом червня-липня 2012 року незаконно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 зберігав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн). Маса наркотичного засобу згідно висновку експерта № 2/1370 від 31.07.2012 становить 0,132 грама. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в середині червня 2012 року незаконно придбав, а саме нарвав біля свого будинку по АДРЕСА_1 рослини коноплі. Після чого переніс їх до своєї квартири по АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив, після чого помістивши в поліетиленовий пакет та зберігав без мети збуту на поличці у ванній кімнаті. Також, в червні 2012 року придбав у невстановленої у ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн) та в подальшому, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та пояснив, що дійсно, протягом червня-липня 2012 року , за попередньою змовою з ОСОБА_3, зберігав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та пояснив, що протягом червня-липня 2012 року , за попередньою змовою з ОСОБА_3 зберігав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн).

Вина підсудних доводиться :

- даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 від 02.07.2012 року, під час якого було вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, обрізані пластикові пляшки з залишками смол та інші предмети, який був оголошений та досліджений в судовому засіданні ( т.1 а. с. 171 - 172 );

- даними протоку огляду предметів та постанови про визнання їх речовими доказами від 04.07.2012 року та 09.07.2012 року, під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами предмети які було вилучено у ОСОБА_3, який був оголошений та досліджений в судовому засіданні ( т. 3 а. с. 5 - 15 );

- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 оголошений в судовому засіданні, і який надав свідчення, що 02.07.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 1967 р.н., за адресою АДРЕСА_1. Так в його присутності та присутності іншого понятого та ОСОБА_3 працівниками міліції було зачитано постанову про проведення санкціонованого обшуку у вищевказаній квартирі. В ванній кімнаті, яка розташована прямо від вхідних дверей до помешкання, через кухню, було виявлено та вилучено на поличці, яка знаходиться вверху з лівої сторони від вхідних дверей до ванної кімнати, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 даною речовиною являється наркотичний засіб «марихуана», яку він зберігав для власного вживання. На підлозі в правому кутку ванної кімнати було виявлено та вилучено дві верхні частини та одну нижню частину пластикових пляшок з залишками речовин схожих на смоли, а також на одній із верхніх частин пляшки був надітий дерев'яний корок з металевою вставкою з залишками речовин схожих на смоли. Як пояснив ОСОБА_3 дані частини пляшок та корок являються пристроєм для куріння наркотичного засобу «марихуана» та він їх використовував для вживання даного наркотичного засобу шляхом куріння ( т. 3 а. с. 172 - 175 );

- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 оголошені в судовому засіданні, який надав свідчення, аналогічні показанням ОСОБА_8 ( т. 3 а. с. 157 - 160 ) щодо обставин, які стали йому відомі в зв'язку із залученням як понятого при проведенні слідчих дій по справі;

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1403 від 27.07.2012 року, досліджені та оголошені в судовому засіданні, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахування на висушену речовину, становить 53,9 г. ( т. 2 а. с. 21 - 24 );

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1401 від 27.07.2012 року, досліджені та оголошені в судовому засіданні, відповідно до якої, в змивах з наданих на експертизу частин пляшок зі слідами термічного впливу та з дерев'яного наперстка з металевою вставкою зі слідами термічного впливу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу ( т. 2 а. с. 60 - 62 ).

- даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 від 02.07.2012 під час якого було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору та зеленого кольору рослинного походження ( т. 1 а. с. 171 - 172 );

- даними протоколу огляду предметів та постанови про визнання їх речовими доказами від 04.07.2012 року та 09.07.2012 року, під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами предмети які було вилучено у ОСОБА_3 ( т. 3 а. с. 5 - 15 );

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1370 від 31.07.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн). Маса наркотичного засобу (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,132 грама ( т. 2 а. с. 128 - 132 );

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії підсудних суд кваліфікує :

ОСОБА_3 -- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 310 КК України;

ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту , за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 - за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу підсудних :

- ОСОБА_3 - який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно ( т. 4 а. с. 13 ), на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( т. 4 а. с. 15, 17 ), раніше судимий ( т. 4 а. с. 1 - 9 ), має на утриманні неповнолітнього сина - інваліда ОСОБА_6, 2006 р. н., та матір - пенсіонерку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_4 - який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно ( т. 4 а. с. 36 ), на обліку в наркологічному диспансеру не перебуває ( т. 4 а. с. 39 ), перебував на обліку в психоневрологічному диспансері з приводу органічного розладу особистості ( т. 4 а. с. 40 ), раніше судимий ( т. 4 а. с. 28 - 33 ), переніс ряд захворювань ( в. т. гепатит В );

- ОСОБА_5 - який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно ( т. 4 а. с. 51 ), на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( т. 4 а. с. 53, 55 ), раніше судимий ( т. 4 а. с. 44 - 48 ), має на утриманні сина - ОСОБА_11, 2008 р. н., переніс ряд захворювань ( в т. ч. і гепатит С ).

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 - щире каяття, визнання вини в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4- щире каяття визнання вини в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, судом не встановлено.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5- щире каяття визнання вини в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе лише при призначенні їм покарання у вигляді позбавлення волі .

Судом встановлено, що ОСОБА_3. засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2012 року, за ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2, 76 п. п. 2, 3, 4, до позбавлення волі строком на три роки, на основі ст. 75 КК від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; постановою Соснівського районного суду від 29.10.2012 року звільнення від відбування покарання скасовано, а тому покарання йому необхідно призначити за правилами ст.. 71 КК України.

Судові витрати по справі складають 11 082 грн. 24 коп. за проведення досліджень і експертиз та підлягають стягненню з підсудних.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України (1960 року ).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ( 1960 року ), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, у вигляді 5 місяців позбавлення волі, за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2012 року, за яким він був засуджений за ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2, 76 п. п. 2, 3, 4, до позбавлення волі строком на три роки, на основі ст. 75 КК від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; постановою Соснівського районного суду від 29.10.2012 року звільнення від відбування покарання скасовано, та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді 3 (три) роки 5 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 24.11.2015 року, зарахувавши в строк відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 02.07.2012 року ( моменту фактичного затримання ) по 23.11.2015 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набуття вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3( трьох) років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.11.2015 року, зарахувавши в строк відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 27.06.2012 року ( моменту фактичного затримання ) по 23.11.2015 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.11.2015 року, зарахувавши в строк відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 02.07.2012 року ( моменту фактичного затримання ) по 06.07.2012 року та з 17.12.2012 року по 23.11.2015 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення досліджень та експертиз в розмірі 3 694 гривень 08 копійок з кожного. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу - відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази :

предмети які було вилучено під час особистого огляду у ОСОБА_4 і знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, а саме :

- мобільний телефон «Самсунг» з стартовим пакетом «Лайф», іmeі НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави;

- марлевий тампон змивами з рук, зрізи нігтів разом з скляною колбою - знищити;

предмети які було вилучено під час особистого огляду у ОСОБА_5 і знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, а саме :

- п/е пакет з наркотиком героїном, марлевий тампон змивами з рук, зрізи нігтів разом з скляною колбою - знищити;

- мобільний телефон «Самсунг» / іmeі НОМЕР_2/ з сім карткою оператора «лайф» - конфіскувати в дохід держави;

предмети які було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 і знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, а саме :

- вісім окремих поліетиленових пакетиків з наркотиком ( героїном ), поліетиленовий пакетик з наркотиком ( канабіс ), пластмасову коробку з СD дисків та пластикову картку та колбу зі змивами з вмістом наркотичного засобу ( героїну ), дві верхні частини та одна нижня частина пластикових пляшок з залишками смол, на одному з кінців пляшки, а саме біля горлечка, є дерев'яний корок з металевою вставкою, колбу зі змивами з вказаних предметів з вмістом наркотичного засобу ( канабіс ), марлевий тампон зі змивами з рук - знищити;

предмети які було використано як зразки СХР. і знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, а саме :

- 5 окремих поліетиленових пакетиків з аркушами газетного паперу зі зразками СХР - знищити;

грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку УМВС України в Черкаській області, а саме:

- грошові кошти в сумі 7 грн., а саме 3 купюри номіналом 2 гривні з серією та номером ЄБ 0783960, ЗБ 1388925, КВ 2513726; одна купюра номіналом 1 грн. з серією та номером ЄГ 0131319 - конфіскувати в дохід держави;

грошові кошти, які передано під розписку ініціатору оперативних закупок, а саме :

- грошові кошти гроші в сумі 60 грн., а саме - 2 купюри номіналом 20 гривень з серією та номером ЗФ 0864052; КВ 2508358; 2 купюри номіналом 10 гривень з серією та номером КС 3130095, ИГ 6311266 - залишити за належністю;

- гроші в сумі 360 грн., а саме - 2 купюри номіналом 100 грн. кожна № БС 4321976; ЄА 0451833; 2 купюри номіналом 50 грн. кожна за № ЕЮ 2081631; ЕФ 4686012; 2 купюри номіналом 20 грн. за № КЛ 8284334; КЄ 2503452; 1 купюра номіналом 10 грн. за № ЗЄ 8434318; 2 купюри номіналом 5 грн. кожна за № КД 0350984; ЗЄ 83 41537 - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: Ю.В. Рябуха