Вирок № 53699954, 23.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12401/15-к

Провадження № 1кп/712/470/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Мартиненко А.В.

з участю: прокурора - Мокієнко В.В.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, працюючої оператором ТОВ «Укрмедтекстиль», не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 08.08.2015року, близько 19.30 години перебуваючи в коридорі дев'ятого поверху будинку № 21 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, кинула в останнього металевою банкою з-під фарби, чим заподіяла ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді перелому фаланги четвертого пальця лівої кисті, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1862 від 12.10.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я та тілесні ушкодження у вигляді забоїв з крововиливами носу та підборіддя, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1862 від 12.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_2, 08.08.2015 року, близько 19.30 години перебуваючи в коридорі дев'ятого поверху будинку № 21 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, а саме кинула в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 металевою банкою з-під фарби, чим заподіяла ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді перелому фаланги четвертого пальця лівої кісті, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1862 від 12.10.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я та тілесні ушкодження у вигляді забоїв з крововиливами носу та підборіддя, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1862 від 12.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2. вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушеннях визнала повністю, підтримала покази, дані нею під час досудового розслідування, від дачі показів в судовому засіданні відмовилась.

Просила врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченої ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2. суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 122 КК України - умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я;

- ч. 1 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої суд враховує - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном.

Оскільки обвинуваченою вчинена сукупність кримінальних правопорушень, остаточне покарання призначається на підставі ч. ч. 1-3 ст.70 КК України шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді обмеження волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 184,14 грн. на користь держави, кошти перерахувати: Рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: