Рішення № 5369984, 31.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

справа №2-6801/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді ЛітовкаВ.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши на попередньому слуханні у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач 18.09.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 2369,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. За період з липня 2003 року по грудень 2006 року ТОВ „Енергохолдінг" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі не провадять оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, за відповідачами утворилася заборгованість за період з липня 2003 року по грудень 2006 року в сумі 2369 грн. 90 коп. Згідно з договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдін" - первинний кредитор, передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго", як новому кредитору право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води, включаючи заборгованість відповідачці по справі вказаної суми заборгованості. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Також просить стягнути солідарно з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що заборгованість утворилася в зв'язку з важким матеріальнім становищем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, але причину неявки не повідомив. Суд вважає, що справу можливо розглянути в його відсутності.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідач порушив вимоги п. 18 Правил надання населенню послуг водо-теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з липня 2003 року по грудень 2006 року перед ТОВ „Енергохолдінг" складає 2369 грн. 90 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2007 року, ТОВ „Енергохолдінг" передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго", як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів за період з липня 2003 року по грудень 2006 року становить 2369 грн. 90 коп. і цю заборгованість необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦКУкраїни суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (т./с. 2600906110331 в Краматорської філії КБ „Приватбанк", МФО 335548, код ЕГРПОУ 34657789):

заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з липня 2003 року по грудень 2007 року в сумі 2369 грн. 90 коп.,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. вдоход держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.