Ухвала суду № 53699119, 24.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8393/15-а

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, положенням ч. 3 якої встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначені вимозі, позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом подано неналежну копію постанови про адміністративне правопорушення, в якій відсутні вступна та описова частини постанови.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3А