Рішення № 53697630, 24.11.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/2179/15 2/382/794/15.

РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом Приватно акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 02.12.2014 р. приватне акціонерне товариство «Страхова компанія „ПРОВІДНА" та ОСОБА_3 уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу серії АІ/2207844 Відповідно до умов цього договору застрахованими являються ризики завдання збитків третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу ОСОБА_4 державний реєстраційний № НОМЕР_1 (далі за текстом-забезпечений транспортний засіб).

Статтею 982 ЦК України передбачені істотні умови договору страхування, зокрема.

істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Відповідні істотні умови визначені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до довідки УДАІ, від 17.04. 2015 року на 103 км. а/ш Київ-Харків-Довжанський. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням Відповідача та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5

Згідно довідки ДАІ, вищевказана ДТП сталася внаслідок порушення Відповідачем ОСОБА_6,- Дорожнього Руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована за полісом АІ/2207844. На підставі цього полісу ПрАТ СК „ПРОВІДНА відшкодовано шкоду повязану із пошкодженням транспортного засобу Субару д/н НОМЕР_3 у розмірі 48159,80 грн.

Незважаючи на їх звернення із листом про надання необхідних документів, Відповідач не виконав вимоги викладені у цьому листі.

Таким чином, Відповідач в порушення вимог п. ґ) ст. 38 Закону N 1961 -IV не повідомив їх про страховий випадок у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, тобто в триденний строк з моменту настання страхового випадку. Станом на день подачі позову відшкодування заподіяної шкоди Відповідачем на користь Позивача не здійснене.

Посилаючись на Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просили:

Стягнути з Відповідача на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА» п/р 265003941501 в ПАТ «ОСОБА_7 - Україна», м. Київ МФО 300120 код за ЄДРПОУ 23510137 суму 48 159,80 гри. (сорок вісім тисяч сто пятдесят девять гривень) 80 копійки., та 243,60 грн. судового збору.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідач позов визнав частково, просив зменшити розмір стягнень посилаючись на своє матеріальне положення та пенсійний вік, та просили розглянути справу у їх відсутності..

В судовому засіданні встановлено наступне:

02.12.2014 р. приватне акціонерне товариство «Страхова компанія „ПРОВІДНА" та ОСОБА_3 уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу серії АІ/2207844 Відповідно до умов цього договору застрахованими являються ризики завдання збитків третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу ОСОБА_4 державний реєстраційний № НОМЕР_1 ./ а.с. 4 .

Відповідно до довідки УДАІ, 17.04.2015 року на 103 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5А./ а.с. 5 /В результаті ДТП , автомобіль керований ОСОБА_5 отримав механічні пошкодження / а.с. 7 /

Згідно довідки ДАІ, вищевказана ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ОСОБА_6,- Дорожнього Руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

Винним в скоєнні ДТП, відповідно до Постанови судді Яготинського районного суду від 14.05. 2015 року, визнано ОСОБА_2 / а.с. 60 / .

24.04 2015 року до Страхової Компанії « Провідна» звернувся ОСОБА_8 із заявою про виплату йому страхового відшкодування, посилаючись на / Поліс ОСЦПВ серії АС №3046132, строк дії якого закінчується 01.08. 2015 року / а.с. 6 /Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди від 04.06. 2015 року вартість майнової шкоди завданої власнику транспортного засобу «Субару» реєстраційний номер НОМЕР_4 на дату оцінки становить 88059,80 грн. Вартість придатних залишків становить 39400 грн. , сума збитку становить 48659,80 грн., за мінусом франшизи сума до виплати с становить 48159,80 грн. / а.с. 15-31 / . Відповідно до платіжного доручення та відомості від 21.07. 2015 року, ОСОБА_5 перерахована страхова сума в розмірі 48159,80 грн. / а.с. 33, 34 /

Статтею 982 ЦК України передбачені істотні умови договору страхування, зокрема:

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Відповідні істотні умови визначені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з ч. 2 ст. 999 ЦК України,- До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього. Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Тобто відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1, ст. 6. п. 12.1 ст. 12, п. 35.1 ст. 35 та п. 36.1 ст. 36, п. г) ст. 38 Закону N 1961-IV,-

забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах;

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором;

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту;

Для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подавши страховику відповідну заяву;

Страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Передбачено регресний позов Страховика у випадку якщо страхувальник не повідомив страховика про страховий випадок у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

В силу статті 33./ Закону / У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: п.33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

ОСОБА_8 до Страхової Компанії « Провідна» із заявою про виплату йому страхового відшкодування, звернувся 24.04. 2015 року, а ОСОБА_2 повідомив страхову компанію « Провідна» 17.09. 2015 року / а.с. 6,59 /. Тобто, обидва водії транспортних засобів причетних до ДТП, повідомили страхову компанію про страховий випадок з пропущенням строків передбачених в п. 33.1.4 ст. 33 / Закону /

Відповідно до ст..993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", до позивача перейшло право вимоги, яку особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача.

В силу ст.. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги / регресу / д винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу ст.. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

В заяві до суду відповідач просив зменшити розмір стягнень, посилаючись на його пенсійний вік, погане матеріальне положення та стан здоровя.

Із довідки Пенсійного фонду в Яготинському районі видно, що розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_2 становить 2447, 21 грн. / а.с. 57 /. ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною-пенсіонером та дочкою, та має у власності вказаний житловий будинок. / а.с. 58,66,67 /. Відповідно до виписок з медичних карток, ОСОБА_2І та його дружина ОСОБА_9 мають великі проблеми із здоровям / а.с. 70-75 /.

Враховуючи підстави за яких можливо зменшити розмір стягнень регресних вимог відповідно до ст.. 1193 ЦК України, суд зменшивши розмір регресних вимог , встановлює розмір для стягнень в розмірі 20 тисяч гривен.

Керуючись:

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1193 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватно акціонерного товариства Страхова компанія „ПРОВІДНА «, до ОСОБА_2, про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу, задовільнити частково..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА» п/р 265003941501 в ПАТ «ОСОБА_7 - Україна», м. Київ МФО 300120 код за ЄДРПОУ 23510137 регресних вимог вимог в розмірі 20000 / двадцять тисяч / гривен, та 243,60 грн. судового збору, а всього / 20243 грн. 60 коп / двадцять тисяч двісті сорок три грн.. 60 коп /

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д..