Рішення № 53697580, 19.11.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1489/15-ц

Провадження №2/382/516/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори №348/3181 SFPRPG7 від 06.09.2011 року на суму 1396,78 грн. на строк до 06 вересня 2013 року; №412/3181 SFPR7 від 07.10.2011 року на суму 4297,10 грн. на строк до 07.10.2014 року; та № 412/3181 SFPRPG7 від 07.10.2011 року на суму 4516,73 грн. на строк до 07.10.2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитними договорами, а саме: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги на підставі договору факторингу від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а останнє набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 19.06.2012 року з ПАТ «Платинум Банк», який є первинним кредитором. Таким чином позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 1472,60 грн. за кредитними договором договори №348/3181SFPRPG7 від 06.09.2011 року; на суму 4990,50 грн. за кредитними договором №412/3181 SFPR7 від 07.10.2011 року; та на суму 5259,40 грн. за кредитним договором № 412/3181 SFPRPG7 від 07.10.2011 року.

Відповідачем кошти за вказаними кредитними договорами не сплачено в звязку з чим в останнього виникла заборгованість на загальну суму 11722,50 грн.

Мотивуючи тим, що зобовязання повинні виконуватись належним чином просив: стягнути із відповідача на користь ТОВ «Кредексфінанс» - заборгованість за кредитним договором №348/3181 SFPRPG7 від 06.09.2011 року, яка станом на 02.07.2015 року становить 1472,60 грн. та складається із заборгованості з основного боргу в розмірі 1031,10 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 210 грн.; заборгованості за пенею в розмір 231,50 грн.; заборгованість за кредитним договором №412/3181SFPR7 від 07.10.2011 року в розмірі 4990,50 грн. та складається із заборгованості з основного боргу в розмірі 3807,30 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 624 грн.; заборгованості за пенею в розмір 559,20 грн.; заборгованості з кредитного договору № 412/3181 SFPRPG7 від 07.10.2011 року на суму 5259,40 грн. та складається із заборгованості з основного боргу в розмірі 4012,70 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 661,10 грн.; заборгованості за пенею в розмір 585,60 грн.

В судове засідання сторони не зявилися про день та час розгляду справи вчасно повідомлені. Представник позивача в заяві до суду просив слухати справу у його відсутність вимоги підтримав.

Суд вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення так як відповідач про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо)або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відполвідно до ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 209, 212-215, 224 ЦПК України ,

ст. ст. 11, 509, 512, 525, 526, 612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №348/3181 SFPRPG7 від 06.09.2011 року, яка станом на 02.07.2015 року становить 1472,60 грн. та складається із заборгованості з основного боргу в розмірі 1031,10 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 210 грн.; заборгованості за пенею в розмір 231,50 грн.; заборгованість за кредитним договором №412/3181SFPR7 від 07.10.2011 року яка станом на 02.07.2015 року становить 4990,50 грн. та складається із заборгованості з основного боргу в розмірі 3807,30 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 624 грн., заборгованості за пенею в розмір 559,20 грн.; заборгованості за кредитним договором № 412/3181SFPRPG7 від 07.10.2011 року яка станом на 02.07.2015 року становить 5259,40 грн. та складається із заборгованості з основного боргу в розмірі 4012,70 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 661,10 грн., заборгованості за пенею в розмір 585,60 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів після його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.