Ухвала суду № 53697618, 23.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4554/15-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/6744/15 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 26 23.11.2015

УХВАЛА

23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, третя особа:ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 17 листопада 2015 року подала апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який просила поновити, як пропущений з поважних причин.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що ухвала була винесена 24 липня 2015 року, а вперше судову повістку вона отримала тільки 13 листопада 2015 року, про що свідчить відповідний підпис в матеріалах справи, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки зазначені в заяві підстави для поновлення строків апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, так як вони не знаходять підтвердження в матеріалах справи та обгрунтуваннях вказаної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи 11 серпня 2015 року ОСОБА_2 отримала копію заяви про зміну предмету позову від 10 серпня 2015 (а/с 130), повідомлена про розгляд справи 24 вересня 2015 року (а/с 128), що свідчить про обізнаність апелянта про розгляд справи.

Крім того, 17 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2015 року про відкриття провадження, копію якої ОСОБА_2 отримала 03 жовтня 2015 року (а/с 155).

Отже, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено з яких причин ОСОБА_2 не могла подати апеляційну скаргу вчасно, в строки визначені ЦПК України, тому вказані підстави поновлення строку є не поважними.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, при цьому апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи його тяжким майновим станом апелянта та наявністю на його утриманні малолітньої дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що доказів на підтвердження майнового стану апелянтом надано не було, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором в розмірі 243 грн. 60 коп.,за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018 , рахунок отримувача : 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892020.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 , Апеляційний суд Київської області»

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку та сплати судового збору .

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2015 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко